MiniMax M2.5 - дешевая открытая модель из Китая перешла дорогу дорогим конкурентам Китайская MiniMax за год прошла путь от M1 с 56% на SWE-Bench до M2.5 с 80.2%. А предыдущие три версии (M2, M2.1, M2.5) вообще вышли за последние 3.5 месяца. Бенчмарки: – SWE-Bench Verified: 80.2% (Opus 4.6 - 80.8%, GPT-5.2 - 78%, Gemini 3 Pro - 80%) – Multi-SWE-Bench: 51.3% - обгоняет Opus 4.6 (50.3%) и Gemini 3 Pro (42.7%) – SWE-Bench Pro: 55.4% (Opus 4.6 - 55.4%, GPT-5.2 - 54.1%) – Terminal-Bench 2: 51.7% (Opus 4.6 - 55.1%, GPT-5.2 - 54%) – Droid harness: 79.7% - обгоняет Opus 4.6 (78.9%) – OpenCode harness: 76.1% - обгоняет Opus 4.6 (75.9%) – BrowseComp (поиск): 76.3% – GDPval-MM (офисные задачи): 59.0% win rate против конкурентов – Скорость на SWE-Bench: 22.8 мин - почти идентична Opus 4.6 (22.9 мин) Две варианта модели: – M2.5-Lightning - 100 токенов/сек, $0.30/$2.40 за млн токенов. Для скорости. – M2.5 - 50 токенов/сек, вдвое дешевле: $0.15/$1.20. Для экономии. – Для сравнения: Opus 4.6 стоит $5/$25, что в 20 раз дороже минимакса. – Full-stack разработка на 13 языках (Python, JS, TS, Go, Rust, C++, Kotlin и др.), от архитектуры до code review. Web, Android, iOS, Windows + серверная часть. – Офисная работа: Word, PowerPoint, Excel с форматированием и финансовыми моделями – Поиск и агентные задачи: BrowseComp 76.3%, на 20% меньше итераций чем M2.1 – $1 в час при непрерывной работе на 100 TPS, $0.30 на 50 TPS – 80% кодовой базы самого MiniMax написано этой моделью, 30% задач компании автоматизировано через M2.5 Где попробовать: – agent.minimax.io – API: platform.minimax.io (подписки от $10/мес) – OpenRouter: модель minimax/minimax-m2.5 – В Qoder CLI, в Opencode пока бесплатно – и множество других мест, где вам привычно и скорее всего там уже завезли минимакс м2.5 Удивление и уважение!