Политический Агрегатор

Если бы РКН планировал отрезать Россию от интернета, он не стал бы наращивать мощности ТСПУ, — эксперт. Сегодня я к вам с относительно позитивными прогнозами от директора компании «ИТ-Резерв» и эксперта по технологиям Павла Мясоедова. Кажется, «чебурнета» в ближайшие годы ожидать не стоит. Планы по увеличению пропускной способности ТСПУ могут свидетельствовать о том, что РКН планирует и дальше придерживаться схемы, когда запрещённые в РФ сервисы будут блокироваться. Но доступ в мировую сеть у россиян при этом сохранится, считает эксперт: Делает он как раз это с целью не допустить превращения российского интернета в полностью закрытую среду. То есть он старается развить те средства, которые будут позволять ему эффективно, быстро выполнять требования регуляторов, их собственные внутренние установки, выполнять их своевременно и эффективно. Дело в том, что для создания суверенного интернета регулятору не нужны системы противодействия угрозам — достаточно просто отключить Россию от глобальной паутины, отмечает Мясоедов: Для блокировки интернета вам не нужны DPI-системы. Фактически это просто выключение доступа российского сегмента в мировой. То есть отключение доступа всех российских коммутаторов-маршрутизаторов от мировой глобальной паутины. Это буквально делается физически. Есть провода — оптоволокно между государствами, там, на дне океана. Вот всё это дело отключается. Но на этом позитивные новости заканчиваются. Эксперт отмечает, что возросшие мощности ТСПУ позволят эффективнее замедлять или блокировать запрещённые ресурсы за счёт «мгновенной идентификации» трафика. Но, по словам Мясоедова, пусть лучше будут «точечные меры, чем тотальная блокировка». Выбор без выбора, но я с этим согласна. Читайте меня в MAX: https://max.ru/bloodysx

Говорят, деньги в стране кончаются. Ничего подобного. Деньги есть. И даже много. Прсто не на все и не для всех. Интернет в России ограничат еще сильнее — Минцифры планирует перейти к фильтрации всего интернет-трафика в рунете, а не отдельных сайтов и сервисов. Для этого пропускную способность ТСПУ намерены увеличить в 2,5 раза — до 954 Тбит/с к 2030 году, что позволит анализировать трафик в полном объеме. Официальная цель — повышение сетевого суверенитета и безопасности, однако такие меры могут упростить новые блокировки и усложнить обход ограничений. Объем инвестиций оценивается в ₽84 млрд, из них около ₽15 млрд направят на модернизацию инфраструктуры.

+3

#вызовы Заявление депутата городской думы Перми от "Единой России" Владимира Плотникова о том, что недовольных уровнем зарплаты сотрудников полиции следует отправлять в зону СВО, вызвало широкий резонанс не только из-за своей жесткости, но и из-за очевидной несостыковки с реальным положением дел в правоохранительной системе. В условиях, когда кадровый дефицит в органах внутренних дел достигает критических значений, подобные инициативы выглядят популистскими, а не прагматичными. Согласно официальным данным, озвученным главой регионального управления МВД Вадимом Стрижковым, некомплект личного состава в ряде регионов достигает трети штатной численности. Это означает, что система уже работает на пределе возможностей, а нагрузка на действующих сотрудников постоянно растет. В таких условиях любые предложения, которые потенциально могут еще больше сократить численность кадров, противоречат базовой логике обеспечения общественной безопасности. Причины оттока сотрудников из полиции во многом лежат в социально-экономической плоскости. Уровень зарплат, высокая нагрузка, профессиональные риски и ограниченные перспективы карьерного роста формируют устойчивый тренд на увольнение. Вместо поиска решений, направленных на повышение привлекательности службы, подобные заявления фактически игнорируют корень проблемы, предлагая силовой или морально давящий подход. Дополнительное раздражение вызывает и фигура самого автора инициативы. Владимир Плотников известен высоким уровнем доходов и неоднократно становился объектом критики из-за несоответствия публичной риторики и образа жизни, его родственники владеют обширной недвижимостью за границей. На этом фоне апелляции к «долгу» и призывы к самопожертвованию выглядят для общества неэтичными и усиливают недоверие. Более того, сама постановка вопроса в виде отправки недовольных сотрудников в зону боевых действий создает опасный прецедент. Она подменяет системную кадровую политику репрессивной логикой и может демотивировать даже тех, кто еще рассматривает службу в органах как карьерный путь. В долгосрочной перспективе это лишь усилит кадровый кризис. Рациональный подход в данной ситуации предполагает прямо противоположные меры: повышение уровня оплаты труда, расширение социальных гарантий, снижение административной нагрузки и формирование позитивного имиджа службы. Только такие шаги способны вернуть интерес к профессии и стабилизировать ситуацию в системе. Таким образом, инициатива отправлять недовольных зарплатами полицейских в зону СВО выглядит нелогичной и контрпродуктивной на фоне острого кадрового дефицита, а также неэтичной с учетом фигуры ее автора. Государству необходимо не усиливать давление, а создавать стимулы для привлечения и удержания сотрудников в правоохранительных органах.

На Чукотке построят три торгово-логистических центра (ТЛЦ) по соглашению с Минвостокразвития Объекты возведут в сёлах Анюйск и Марково, а также в городе Билибино, которые очень удалены от крупных городов, но являются точками северного морского пути. Опыт торгово-логистических центров есть в Якутии: там создана сеть из 13 ТЛЦ, которые обеспечивают снабжение 241 населённого пункта, в разы снижая стоимость ряда товаров. Проект, который обеспечит круглогодичное наличие продуктов, в том числе субсидируемых, в отдалённых населённых пунктах, получил поддержку Министерства по развитию Дальнего Востока и Арктики. Строительство планируется завершить до 2028 года. По словам губернатора Чукотского автономного округа Владислава Кузнецова, новые складские центры позволят перейти от поставок «с колёс» к планомерной закупке и распределению товаров. Кстати, железных дорог на Чукотке нет, вся продукция и грузы доставляются по морю или воздуху во время летней навигации. А затем продовольствие, стройматериалы, технику и другие грузы распределяют в удалённые сёла наземным транспортом по сезонным дорогам (зимникам) или самолётами. 🇷🇺 Подписывайтесь на Недебри в Max

Ситуация вокруг закона о локализации такси превращается в показатель проблемы разрыва между регуляторными установками и реальными экономической практикой. Формально заданные критерии не учитывают структуру рынка, где доминируют проверенные и доступные автомобили, обеспечивающие массовый спрос. В результате возникает парадокс: нормативная модель существует, но не становится рабочим инструментом. Это расхождение усиливается тем, что рынок уже адаптировался к определенной логике функционирования, основанной на минимизации затрат и стабильности эксплуатации. Попытка резко изменить эту модель через ограничительный перечень неизбежно сталкивается с сопротивлением не политическим, а рациональным. Перевозчики действуют исходя из экономической целесообразности, а не формальных предписаний, особенно если их выполнение ведет к прямым убыткам. На этом фоне проявляется и более серьезный риск смещения издержек на конечного потребителя. Любое ужесточение требований, не подкрепленное доступными альтернативами, автоматически трансформируется в рост тарифов или сокращение предложения. Для крупных городов, где такси стало частью повседневной мобильности, это может означать ухудшение транспортной доступности и рост социального раздражения. В итоге становится очевидно, что сама идея локализации нуждается в переосмыслении. Без гибкой настройки, учета рыночной специфики и постепенного переходного периода даже стратегически верные инициативы рискуют дать обратный эффект. Поддержка национального автопрома должна быть встроена в экономическую логику отрасли, а не вступать с ней в прямое противоречие, иначе регуляторная политика будет восприниматься как фактор давления, а не развития. https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13830

Бюджет региона пополнился почти на 350 миллионов Саратовская областная дума приняла ряд поправок в региональный бюджет. Они были внесены региональным правительством, уточнил губернатор Роман Бусаргин. 🔹 232,7 миллиона рублей выделены на работу автобусных маршрутов по брутто-контрактам; 🔹 100 миллионов добавлено на ремонт дорог в Балаковском районе; 🔹 5 миллионов – на работу подведомственных учреждений по высадке лесов; 🔹 11,7 миллиона – на приобретение дополнительного медицинского оборудования для реабилитации участников СВО на базе центра «Кристалл». Подписывайтесь на наш канал в MAX

Директор казанского ипподрома Гияз Идиятуллин одним телефонным звонком, а так же волшебными словами «министр» и «большие боссы» отменил самый большой за последние 10 лет татарский народный фестиваль — за 3 дня до его проведения. Ссылался, как это сейчас принято, на вопросы безопасности, но есть нюанс: сам вопрос безопасности, судя по публикациям в соцсетях, был предварительно оценен в дополнительные ₽300 тыс. Организаторы фестиваля предварительно договорились с площадкой о проведении мероприятия 27 марта и ждали подписания договора, которое под разными предлогами откладывалось. Одновременно с этим несли расходы — аренда оборудования, маркетинг и прочие издержки, неизбежные при проведении ивента такого масштаба. Затем началось интересное: сотрудница, сопровождавшая сделку, сначала сообщила об угрозах теракта, затем – о необходимости доплатить еще ₽300 тыс. «за решение вопросов безопасности» сверх обговоренной суммы. И за три дня до фестиваля господин директор в телефонном звонке сообщил, что сотрудница уволена, «у него только что был министр» и якобы некие «большие боссы» проведение мероприятия не одобрили. Сам Гияз Идиятуллин — личность непростая. В разные годы он работал директором Центрального Московского ипподрома, советником министра сельского хозяйства РФ по коневодству, советником помощника президента РФ Владимира Путина, первым заместителем гендиректора ОАО «Российские ипподромы» и командиром конноспортивного дивизиона ЦСКА. То есть с «большими боссами» он наверняка общается — однако это, если называть вещи своими именами, не дает ему никакого права вести себя как последняя сволочь. Впрочем, дело тут, скорее всего, не в спорных моральных качествах бывалого коневода, а в той самой «доплате за решение вопроса безопасности». Что там можно было решить за мизерные по нынешним временам ₽300 тыс. — одному Гиязу Хасановичу ведомо. Организаторы утерлись и уже нашли другую площадку, на которой — невероятно! — никаких сомнений в безопасности и необходимости в доплате почему-то не возникло. Фестиваль состоится, а Гияз Хасанович наверняка останется при должности — до поры, до времени. Как намекают нам наши подписчики из числа людей с табельными лицами, неприкасаемых не осталось. Даже среди директоров ипподромов, уважаемые читатели.

❗️Яна Лантратова, председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, специально для Telegram-канала «Московская прачечная» Не ради цифр, а чтобы жизнь стала лучше ✅ Госдума приняла наш законопроект. Женщин с детьми до трех лет будут брать на работу без испытательного срока. Он вступает в силу 1 сентября 2026 года. Возвращение после декрета — время высокой нагрузки, а испытательный срок создавал лишний стресс. Теперь этот барьер убран. Уверена, что нужно оценивать работу власти не отчетами и процентами, а реальными ощущениями людей. Как подчеркнул Владимир Путин, нацпроекты нужны не для галочки, а для решения проблем и повышения качества жизни. Именно ощущения граждан имеют ключевое значение. Поэтому главные вопросы при принятии решений: стало ли проще устроить ребенка в сад, вернуться на работу после декрета, получить жилье, доступнее ли медицина, уменьшились ли расходы семьи? Это и есть оценка эффективности 🔹Такой подход стал основой отчета Счетной палаты в Госдуме. Глава ведомства Борис Ковальчук говорил о влиянии решений на благополучие граждан. И в демографической политике нужны понятные критерии: больше крепких и многодетных семей, меньше сирот, преступности и заболеваний. Если госпрограмма не меняет этого, ее надо пересматривать. От отчетных процентов к качеству жизни, от обезличенных показателей — к судьбе человека. Тогда государство выполнит главную задачу — сделает жизнь людей лучше.

❗️Резиденты особых экономических зон (ОЭЗ) Северного Кавказа заявили о 190 миллиардах рублей инвестиции до 2030 года — зам главы правительства России Александр Новак Сейчас в СКФО под управлением Кавказ.РФ работают шесть ОЭЗ — Архыз, Эльбрус, Ведучи, Мамисон, Армхи и Каспийский прибрежный кластер, которые развивают 111 резидентов. Куратор Кавказа сообщил интересную подробность: кол-во резидентов туристических ОЭЗ увеличилось с 45 до 111 только лишь по итогам 2025 г.! И это говорит о взрывном росте интереса бизнеса к Северному Кавказу. «Сегодня этот бизнес уже заявил обязательства по инвестициям в проекты по туристской инфраструктуре на 190 млрд руб. к 2030г.», — подчеркнул Новак. Кстати, Кавказ.РФ накануне сообщал, что по его новой стратегии, на курорты СКФО до 2030г. привлекут 150 млрд руб. частных инвестиций. Сегодня же сам бизнес поднимает планку до 190 млрд! Инвесторы действительно верят в Северный Кавказ и делают ставку на этот перспективный регион. «Стрелы Казбека – СКФО» в MAX — подписывайся

Рекламу не трогают до 2026: ФАС дала рынку передышку Федеральная антимонопольная служба объявила, что до конца 2026 года меры ответственности за размещение рекламы в Telegram и YouTube применяться не будут, объяснив это необходимостью дать бизнесу время на адаптацию. Однако за этой формулировкой все отчетливее просматривается другое: попытка смягчить последствия решений, которые могут серьезно дестабилизировать рынок. Причина очевидна - масштабы. К концу 2025 года до 70% инфлюенс-маркетинга приходилось именно на Telegram и YouTube, причем около 40% рекламных бюджетов сосредоточено в Telegram и еще 30% - в YouTube. Это не просто популярные площадки, а ключевые элементы всей системы продвижения через блогеров. В такой ситуации резкое ограничение рекламы на этих ресурсах означало бы не реформу, а фактическое обрушение значительной части рынка. Вероятно, именно это и стало причиной введения переходного периода, поскольку даже крупнейшие рекламные группы начали приостанавливать размещения, а участники рынка оказались в состоянии неопределенности. Формально речь идет о временной мере, позволяющей компаниям перестроить свои стратегии и перераспределить бюджеты. Однако на практике этот период выглядит как вынужденная пауза, необходимая для поиска новых решений в условиях отсутствия равнозначных альтернатив. Дополнительную напряженность создает тот факт, что давление на другие платформы продолжается. Instagram и Facebook уже подпадают под ограничения, VPN-сервисы находятся под контролем, а Telegram, хотя и не заблокирован, испытывает технические ограничения, влияющие на скорость работы сервиса. На этом фоне сохраняются и обсуждения возможных дальнейших ограничений, включая потенциальную блокировку Telegram, что усиливает ощущение нестабильности и делает долгосрочное планирование крайне затруднительным. В результате складывается противоречивая ситуация: с одной стороны, бизнесу предоставляют время на адаптацию, а с другой - не предлагают четких ориентиров относительно будущих условий работы. Это означает, что компании вынуждены принимать решения в условиях высокой неопределенности, не имея гарантии сохранения текущих каналов продвижения. Альтернативные площадки, такие как VK, «Дзен» или Rutube, безусловно, существуют, однако их текущие возможности и аудитория не позволяют в полной мере компенсировать потери от ограничения ключевых платформ. Перераспределение бюджетов в их пользу неизбежно связано со снижением эффективности рекламных кампаний. Таким образом, рынок оказывается в состоянии ожидания, где формально деятельность продолжается, но сопровождается высокой степенью осторожности. Бизнес вынужден одновременно работать и готовиться к возможным изменениям, которые могут произойти в любой момент. В итоге речь идет не столько о временной отсрочке, сколько о симптоме более глубокой проблемы - отсутствия стабильных и предсказуемых правил, без которых невозможно выстроить долгосрочную стратегию развития.

Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт сообщил, что рисков распространения пастереллеза в Новосибирской области больше нет.

Путин принял в Кремле калининградского губернатора Беспрозванных Президент РФ Владимир Путин принял в Кремле губернатора Калининградской области Алексея Беспрозванных. «В 2025 году 3,2 млрд рублей мы выделили на поддержку участников специальной военной операции и членов их семей, это практически в два раза больше, чем в 2024 году. И, безусловно, одно из ключевых направлений — это как раз поддержка с точки зрения стандарта региональных мер, где мы разработали более 30 видов региональных мер поддержки, связанных с выплатами и льготами», — сообщил губернатор. Ограничений стандартами нет, к каждой ситуации подходят индивидуально, чтобы оказать необходимую поддержку. «Для удобства и для того, чтобы наши ребята быстро получали помощь, мы открыли филиал фонда „Защитники Отечества“ в каждом муниципалитете. И теперь этот доступ у нас очень быстро происходит», — подчеркнул Беспрозванных. Он отметил, что поддержка участников СВО и членов их семей — ключевая задача, которая стоит перед региональными властями.

Санкции все спишут: Schottel сорвал контракт и ушел без наказания История с немецким поставщиком судового оборудования Schottel - это не просто очередной спор между заказчиком и подрядчиком, а показательный кейс того, как в новой реальности контракты перестают быть гарантиями и превращаются в бумагу, которую можно обнулить одним словом - санкции. Невский судостроительно-судоремонтный завод, входящий в «Объединенную судостроительную корпорацию», смог вернуть лишь часть своих средств - 1,1 млн евро аванса, выплаченного за оборудование для сухогрузов, однако во взыскании штрафа за фактическое использование этих денег суд отказал, сославшись на форс-мажорные обстоятельства. На этом этапе ситуация приобретает ключевой поворот, поскольку суд фактически признал отсутствие вины европейской компании в неисполнении контракта, указав, что на ее деятельность повлияли внешние ограничения, включая санкции, эмбарго, валютные и банковские барьеры, которые были признаны достаточным основанием для освобождения от ответственности за срыв поставок. В результате складывается крайне удобная конструкция: средства получены, обязательства не выполнены, а ссылка на санкции позволяет избежать штрафных санкций. При этом сам спор продолжается уже длительное время, а оборудование, ради которого заключался контракт, так и не было поставлено, в связи с чем судостроительные предприятия остаются без ключевых компонентов, проекты затягиваются, сроки срываются, а все последствия ложатся на заказчика. Подобная ситуация не является единичной, поскольку параллельно другие российские верфи, включая «Красное Сормово» и «Окскую судоверфь», также пытаются взыскать с Schottel значительные суммы, предпринимая попытки ареста активов и инициируя судебные разбирательства, однако добиться полноценной ответственности поставщика оказывается значительно сложнее, чем вернуть аванс. Отдельного внимания заслуживает отказ суда переносить разбирательство в швейцарский арбитраж, как это было предусмотрено условиями контракта, поскольку, несмотря на формулировки о сомнениях в объективности рассмотрения, по сути это означает, что прежние правила взаимодействия больше не работают. Таким образом, формируется новая правовая и деловая реальность, в которой условия становятся односторонними: российские компании продолжают выполнять свои обязательства, финансировать проекты и нести ответственность за сроки, тогда как иностранные поставщики получают возможность выйти из сделки, сославшись на внешние обстоятельства, и избежать серьезных санкций. Да, аванс был возвращен, однако сам факт возврата средств не означает исполнения обязательств, а лишь подтверждает срыв проекта. В судостроении подобные срывы имеют не абстрактные, а вполне конкретные последствия, включая задержки поставок, рост затрат, осложнения в отношениях с заказчиками и сбои в производственных цепочках. На этом фоне особенно показательно, что судебная практика начинает признавать санкции форс-мажорными обстоятельствами для европейских компаний, что создает риск формирования устойчивого подхода и повторения подобных решений в будущем. Сегодня это Schottel, однако в дальнейшем в аналогичной ситуации может оказаться любой иностранный поставщик, что превращает каждый международный контракт в источник неопределенности, где итог зависит не только от условий соглашения, но и от внешней политической конъюнктуры. В результате складывается ситуация, при которой бизнес продолжает функционировать по прежним моделям, но сталкивается с принципиально новыми рисками, а ключевой вопрос уже выходит за рамки конкретного спора и сводится к тому, насколько часто подобные истории будут повторяться в будущем.

Российский книжный союз разработал и опубликовал Отраслевой перечень книг, которые будут маркировать согласно закону против пропаганды наркотиков. В список вошли книги, переведенные после 1990 года, среди них — роман «Гэм» Эриха Марии Ремарка (написан в 1924 году и издан посмертно в 1998 году), роман Джона Стейнбека, опубликованный в 1952 году, «Бойцовский клуб» Чака Паланика, «Зов Ктулху» Говарда Филлипса Лавкрафта, Стивен Кинг и даже Теннесси Уильямс. Вошли в список и российские авторы — ну там понятно: Пелевин, Сорокин и так далее по списку. С 1 марта вступили в силу изменения, обязывающие маркировать фильмы, книги и другие произведения с упоминанием наркотиков. Работы должны содержать регламентированное предупреждение с восклицательным знаком и антинаркотическую надпись. Для книг, изданных до сентября 2025 года, допускается оповещение о наличии запрещенной информации специальной наклейкой. Кроме того, упоминание наркотических средств или психотропных веществ в книгах возможно только для аудитории «18+», — это также должно быть отражено в маркировке. Битва под девизом «Жопа есть, а слова нет» происходит и в музыкальном бизнесе — на стримингах царит некоторый хаос. Одни треки с упоминанием запрещенных веществ прекрасно живут на платформах, как, например, отдельные песни групп «Ленинград» и «Гражданская оборона», другие правятся согласно новому законодательству лейблами или самими исполнителями: так, рэпер «Слава КПСС» в нужных местах теперь орет слово «Роскомнадзор», а лирический герой известного хита группы «Ноль» «возвращается раз под вечер, накурившись "душиша"». Иные же записи просто удаляются с сервисов прямо альбомами. Участники рынка валят все друг на друга, пользователи ничего не понимают и ищут подписки на Spotify и другие зарубежные сервисы. Коллектив криптоканала не видит смысла объяснять, что подобные меры выглядят смешно и жалко, плюс заостряют внимание молодой аудитории на запретной теме и побуждают к более глубокому знакомству с ней. Не видит — потому что здравомыслящие люди и сами все понимают, а что-то объяснять выжившим из ума запрещалкиным нет никакого смысла.

Советский районный суд Уфы вынес приговор в отношении бывшего депутата регионального парламента Алексея Локотченко. Экс-парламентарий обвинялся в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). В суде установлено, что в октябре 2024 года Локотченко и его соучастник предложили знакомой выступить посредниками в передаче взятки в размере 10 млн рублей за прекращение уголовного преследования в отношении нее за незаконную банковскую деятельность, из которых 200 тыс. рублей требовались якобы для оформления необходимых документов. Он признан виновным по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину). Суд приговорил Локотченко к 10 годам лишения свободы в колонии строго режима.

Вопросы с переселенцами из приграничных районов Курской области вышли в публичную плоскость после акции у здания регионального правительства. Несмотря на ограниченное число участников, сам факт выхода людей на улицу несколько раз указывает на сохранение накопленных проблем, которые не удалось полностью снять даже при активной поддержке со стороны государства. Ключевыми источниками недовольства остаются задержки с предоставлением жилищных сертификатов и изменение системы выплат, что воспринимается как ухудшение условий после периода относительной стабилизации. За последние месяцы в регионе действительно был достигнут заметный прогресс: значительная часть переселенцев получила компенсационные механизмы, федеральный центр направил существенные средства на восстановление жилищных прав. Однако масштаб самой проблемы делает невозможным ее быстрое и равномерное решение. Разные жизненные ситуации — от полной утраты жилья до вынужденного проживания в небезопасных зонах — формируют неоднородную картину ожиданий и запросов. На этом фоне даже точечные задержки или бюрократические сбои усиливают ощущение несправедливости и затягивания процесса. Дополнительным фактором напряжения стало прекращение ежемесячных выплат, которые ранее служили важной поддержкой для пострадавших семей. Хотя изначально подобные меры рассматривались как временные, их отмена без достаточной подготовки и разъяснения воспринимается болезненно. Это подчеркивает значимость не только самих решений, но и качества коммуникации между властью и гражданами. Отсутствие представителей администрации на месте акции усилило символический разрыв, даже если параллельно продолжается работа в административном формате через приемы и координационные механизмы. В широком контексте ситуация демонстрирует сложность управления последствиями кризисных событий, где социальная политика сталкивается с ограничениями ресурсов и институциональными процедурами. Региональные власти вынуждены балансировать между выполнением обязательств и перераспределением финансовых потоков, тогда как население оценивает происходящее через призму личного опыта и текущих потребностей. В таких условиях даже объективные успехи могут нивелироваться ощущением затянутости и неполной справедливости. Протестная активность переселенцев в Курской области отражает не столько отсутствие действий со стороны власти, сколько разрыв между масштабом проблемы и скоростью ее решения, а также дефицит эффективной коммуникации, без устранения которого даже значительные меры поддержки будут восприниматься как недостаточные.

Уход иностранного бизнеса из России обернулся компаниям потерями в $610 млрд За 2022–2025 годы компании из недружественных стран недополучили в России более $610 млрд выручки и не менее $16 млрд чистой прибыли, подсчитали "Ведомости". Газета сравнила показатели с 2021 годом, когда их выручка превышала $280 млрд, а в последующие четыре года она снижалась в среднем на $153 млрд ежегодно. Из 3,4 тыс. компаний недружественных государств, работавших в РФ, ушли или приостановили деятельность 1,8 тыс. При этом американские фирмы прекращали работу активнее других — сейчас функционируют 38% от их первоначального числа. Европейские компании оставались чаще (48%). Наиболее высокий уровень ухода среди фирм Ирландии, Финляндии, Норвегии и Швеции (осталось от 13% до 25%). В то же время более 70% компаний из Греции, Словении, Словакии, Венгрии и Италии продолжают работу в России. Отраслевые потери лидируют в автопроме ($215 млрд), потребительском секторе ($115 млрд) и производстве электроники ($94 млрд). На этом фоне бизнес из дружественных стран за тот же период удвоил активы и выручку, которая по итогам 2024 года превысила $42 млрд.

Военный эксперт Алексей Анпилогов в интервью информационному агентству Взгляд, рассказал, почему российская спутниковая группировка «Рассвет» – это не копия Starlink, а эволюция этой технологии. «Рассвет» проектировался в условиях, когда наиболее удобные низкие орбиты уже были заняты иностранными группировками. Перед разработчиками стояла задача обеспечить устойчивое покрытие территории России с минимальным количеством аппаратов и решение было найдено. Во вторник было объявлено о запуске в России первых 16 спутников связи «Рассвет» для создания национальной низкоорбитальной группировки связи. «Запуск первых 16 спутников связи «Рассвет» – это не просто очередной этап развития низкоорбитальных систем, а качественно новый шаг, который учитывает опыт предшественников. Важно понимать: это не копия Starlink, а по сути, следующий этап эволюции данной технологии», – считает Алексей Анпилогов, президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание». Эксперт напомнил, что «Рассвет» изначально проектировался в условиях, когда наиболее удобные низкие орбиты уже заняты иностранными группировками. «В этой ситуации перед разработчиками стояла задача обеспечить устойчивое покрытие территории с минимальным количеством аппаратов. Решение было найдено: работа на более высоких орбитах и внедрение принципиально иной архитектуры связи», – пояснил собеседник. «Ключевым элементом системы стала лазерная межспутниковая передача данных. Это узкий, направленный оптический канал, который, во-первых, кардинально повышает пропускную способность, а во-вторых, делает связь гораздо более защищенной от перехвата. И если, скажем, у Starlink военные версии (Starshield) только сейчас переводят на такие технологии, то у «Рассвета» это заложено в основу с самого начала», – пояснил собеседник. Но Анпилогов подчеркивает, что эта спутниковая система не является исключительно военной и имеет большое значение в гражданской сфере. «Для России, с ее огромными территориями, особенно для Дальнего Востока и Крайнего Севера, опора исключительно на наземные каналы связи – это тупиковый путь. Протяженные линии в условиях вечной мерзлоты становятся не просто дорогими, а крайне уязвимыми», – отметил эксперт. «Рассвет», по его словам, позволит перекрыть те области, где наземная связь экономически неэффективна или технически ненадежна. «Что касается армии, то, безусловно, военные смогут использовать эту систему ровно так же, как сегодня, к примеру, ВСУ применяют Starlink. Но ключевое отличие в том, что это наша суверенная система, которая предоставляет защищенное шифрование и канал связи, который невозможно контролировать извне», – добавил эксперт. «Заявления же Украины о возможности сбить спутники «Рассвет», мягко говоря, преувеличены. Во-первых, для поражения аппаратов на высотах в несколько сотен километров необходимы специализированные противоспутниковые средства, которых у Киева нет. Потенциал ракетной отрасли, который когда-то существовал на «Южмаше», остался в прошлом», – пояснил Анпилогов. Передача же американских ракет SM-6 или любых других заатмосферных перехватчиков ВСУ означала бы открытие «ящика Пандоры». «Ответные меры в таком случае могут быть симметричными и гораздо более болезненными для тех, кто сильнее зависит от космической инфраструктуры – в первую очередь для Соединенных Штатов», – отмечает он. Что касается возможности глушения с Земли или ударов по наземным станциям, то и здесь есть объективные ограничения. «Спутники «Рассвет» работают в высокочастотных Ku- и Ka-диапазонах с использованием узконаправленных антенн. Сигнал идет в узком конусе, и чтобы его заглушить, нужно либо обладать источником помех колоссальной мощности, либо находиться в непосредственной близости от работающего терминала. На линии боевого соприкосновения размещение таких мощных средств РЭБ – задача практически невыполнимая, так как они мгновенно становятся приоритетной целью для уничтожения», – подчеркнул Анпилогов.

ФАС разрешила размещение рекламы в Telegram до конца 2026 Федеральная антимонопольная служба заявила, что размещение рекламы в Telegram будет допустимо как минимум до конца 2026. Таким образом ведомство фактически смягчает ранее озвученную позицию, согласно которой реклама в мессенджере признавалась нарушением законодательства из-за ограничений доступа к платформе. Предыдущее заявление ФАС вызвало резкую реакцию участников рынка. Юристы и рекламные агентства указывали на правовую неопределенность: Telegram формально не был заблокирован, однако реклама в нем внезапно оказалась под риском штрафов. Это поставило под вопрос значительную часть рекламных размещений и привело к частичной приостановке кампаний со стороны крупных брендов. Проблема касалась не только рынка рекламы. Telegram остается ключевым каналом коммуникации — как для бизнеса, так и для органов государственной власти, которые активно используют платформу для распространения информации. При этом размещение информационных материалов и продвижение через Telegram нередко финансируется в рамках государственных контрактов, что создавало риск их срыва на фоне правового вакуума. Фактически новое разъяснение ФАС фиксирует временный компромисс: рынок сохраняет возможность работать на крупнейшей площадке, а регулятор — пространство для дальнейшей настройки правил. При этом сама ситуация показала уязвимость отрасли: даже без прямого запрета достаточно формулировки «имеет признаки нарушения», чтобы остановить бюджеты и создать эффект шока на десятки миллиардов рублей.

🌿 Заповедники под защитой или под угрозой? Госдума приняла в первом чтении резонансный законопроект об ООПТ, который вводит новые правила управления особо охраняемыми природными территориями. С одной стороны — защитные механизмы, с другой — риски, которые вызывают критику. ⚡️Что предлагается: ▫️ Обязательное комплексное экологическое обследование перед созданием ООПТ. ▫️Разрешение на строительство объектов федерального значения (аэропорты, АЭС, ГЭС) только на участках без естественных экосистем и после прохождения многоуровневого фильтра с участием депутатов, сенаторов, ФСБ. ▫️Исключение земель из ООПТ возможно только по решению президента или правительства — на основе экологической экспертизы и заключений Росприроднадзора. ❗️Но есть и «красные линии»: Главный риск — размытость формулировок. Депутат Госдумы от партии «Новые люди» Георгий Арапов назвал документ «сырым» и указал на недостатки: 💬«Законопроектом предлагается дать возможность размещать объекты федерального значения на ООПТ, при этом никаких уточнений, что к ним относится, не приводится. Есть большой вопрос по термину "необратимая утрата природоохранного значения" — природа восстанавливается даже после пожаров. Мы требуем установить безусловный запрет на дробление заповедников и определить критерии достаточности их площади». По словам Арапова, отсутствие четких критериев открывает лазейку для застройки заповедных земель. Ранее он предупреждал: 💬«Особо охраняемая природная территория — это наше богатство. Нам важно, чтобы они не превратились в "просто территории", которые для многих остаются лишь куском земли под освоение». Что дальше? Законопроект готовится ко второму чтению. Экологи, ученые и парламентская оппозиция настаивают на доработке: нужны четкие критерии, запрет на дробление заповедников и гарантии, что ООПТ не станут формальностью. Кстати, в Ленинградской области в 2026 году будет создано четыре новых особо охраняемых природных территории. Список ООПТ пополнят заказники «Зеленецкие мхи», «Дубоемский мох», «Ялкала-Алакуль» и «Верховья рек и парков Петергофской дороги». В настоящий момент в Ленобласти насчитывается 58 особо охраняемых природных территории. По ним проходит 53 экологических маршрута общей протяженностью более 430 километров. А мы наблюдаем👀