Политический Агрегатор

Документы любят тишину? Областные парламентарии озаботились введением регионального запрета на продажу электронных сигарет и сопутствующей продукции. Дело интересное, поскольку есть федеральный закон, где субъектам Федерации прописываются полномочия и право по «самостоятельному установлению запретов». Главную озабоченность выразил Александр Ведерников, спикер областного законодательного собрания. В его действиях есть то, что можно отметить. Во-первых, понимая, что проблема электронных сигарет, в основном, затрагивает подрастающее поколение, Ведерников вышел с предложением по разработке законопроекта к Молодежному парламенту. Корректнее будет говорить «поучаствовать в разработке законопроекта», по той причине, что детали по встречи Александра Викторовича с Глебом Муравским, председателем Молодежного парламента, больше про «проработку вопроса и масштабные общественные слушания». Что касается документа, то Ведерников пообещал «помощь в подготовке» со стороны «старших коллег, представителей наших комитетов и правового управления». На самом деле, идея хорошая – подтягивать молодежь к межведомственному взаимодействию, пусть смотрят, учатся и так далее. Во-вторых, Муравский не стал затягивать с поручением Ведерникова и, в скором времени, состоялось «масштабное общественное слушание» с подключением Общественной палаты. Тут можно долго спорить, какая была роль у спикера Молодежного парламента, важно, что прошло обещанное мероприятие с представителями разных ведомств и участием руководителя профильного комитета заксобрания. При этом надо отметить, что официальные релизы не содержат принятые «рекомендации для дальнейшей проработки инициативы». Может, тот же самый Муравский придерживается принципа, что подробности следует раскрывать, когда пройдет конкретный этап в подготовке законопроекта и не нужно публичить информацию по каждому малейшему поводу. С другой стороны, всегда интересно, какие точки зрения имеются у участвующих сторон, кто, с чем выходит на обсуждение – понятнее, каким будет итоговый документ. Такое понимание важно для последующих корректировок. В общем, теперь надо дождаться, когда количество действий и встреч с участием депутатов Молодежного парламента перейдет в качество, в конкретику по разработанному документу. Тогда и можно будет поговорить про эффективность взаимодействия «старших товарищей» с начинающими парламентариями.