Политический Агрегатор

Защита дата-центров – забота собственников компаний, заявил депутат Журавлёв «Можно было со стопроцентной уверенностью предполагать, что враг начнет бить по российским дата-центрам. Местоположение их хорошо известно, а защищены вовсе не так, как военные объекты. Это, кстати, зависит в том числе и от собственника. Российскому бизнесу давно уже разрешили выстроить свою систему противовоздушной безопасности, в том числе — и вооружить ее. Только вот не видно ни антидроновых сетей, ни наблюдательных отрядов, нет вообще никаких защитных средств», — подчеркнул первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. Интересное высказывание. И очень смелое. Потому что «со 100% вероятностью» можно было предполагать очень много чего. От терроризма ВСУ, ударов по НПЗ и попыток диверсий, до конкретных систем оружия, которые у врага не могут не появиться. В ту же степь – риски для российских активов за рубежом, и т.д. Думать страшно, куда заведет депутата Журавлева эта логика. А вот над чем стоит подумать, так это над пределами озвученной депутатами концепции. Ладно, с НПЗ и дата-центрами разобрались. Это должны оборонять сами собственники. Как и «Озон» с «Вайлберрис», с этим тоже понятно. Но вот где пределы этой самообороны? Допустим, о чем депутат Журавлев может и не знать, в наших исторических-новых регионах, регулярно прилетает по рынкам. Надо ли фермерам создавать собственную ПВО по принципу колхоза? Или, например, трасса «Новороссия», где у нас всё под контролем, конечно. Но, говорят, нет-нет да и прилетает какой-нибудь вражеский дрон. Получается, что логистическим компаниям тоже нужно строить собственную ПВО? В автобусы тоже прилетает, кстати. Не только рейсовые, но и обычные, городские. Рецепт будет такой же? Проще уже сказать честно, в таком случае: каждый сам за себя, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Кстати, уже рассматривал эту тему - 3 августа сего года. Приведу пост ниже целиком. 👇 Потому что многие аргументы по этому вопросу были высказаны уже ранее.