«Росатом» решил, что радиоактивным отходам можно и подождать Проект пункта захоронения радиоактивных отходов в челябинском Озерске под управлением ФГУП «Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами» вышел из графика без внятных публичных объяснений. Спустя месяц после запланированного срока запуска три модуля общей емкостью 45 тысяч кубометров не могут получить заключение о соответствии проектной документации от Госстройнадзора. Объект вроде бы отвечает санитарным нормам, готовность высокая - а работать не может. Более 2 миллиардов рублей вложено, персонал не набран, лицензии нет. Отдельного разговора заслуживает история с подрядчиками. За несколько лет на площадке успели поменяться несколько компаний. В конце 2024-го, после расставания с «Синатомом», работы продолжили новоуральское ООО «Корвет» и московское ООО «ПК Спецатомсервис». «Корвет» ушел в конце 2025-го. «Спецатомсервис», подконтрольный Тамаре Шардукаловой и Дмитрию Передерину, остался - но сейчас у него операции по счетам приостановлены налоговой из-за долга в 16,3 миллиона рублей. То есть подрядчик, достраивающий пункт захоронения радиоактивных отходов, находится под ограничениями ФНС и от комментариев уклоняется. Публично комментировать сроки готовности объекта не хотят и в самом «НО РАО». На письменные запросы издания представители нацоператора в течение всего дня не ответили. Для государственного оператора, работающего с профильной темой ядерной отрасли, такая закрытость выглядит характерной. По данным источников, головное ФГУП рассматривает возможность отказаться от планов дальнейшего развития озерского ПЗРО. Речь шла о создании новых модулей общей емкостью 180 тысяч кубометров и увеличении вложений «как минимум в разы». Теперь эти планы заморожены. Управление объектом планируют передать в филиал НО РАО в Новоуральске - то есть управлять озерским пунктом захоронения будут удаленно. Причина - экономия. «Росатом» урезает расходы на профильную деятельность даже там, где речь идет о безопасности захоронения радиоактивных отходов первых классов опасности. Профильный персонал в Озерске не набран. Разрешительная документация не получена. Планы развития обнуляются. И это в отношении объекта, который должен принимать РАО с ФГУП «ПО "Маяк"» и ФГУП «Радон» - двух крупнейших радиационных производств страны. Судьба отходов, которые должен был принимать озерский ПЗРО, теперь под большим вопросом. Их предлагается направлять в Новоуральск и Северск Томской области. Но Северск прием грузов пока не начал, хотя развернуть эту деятельность обещали в текущем году. Логистика толком не отстроена. В Новоуральске уже эксплуатируется вторая очередь емкостью 40 тысяч кубометров - но если туда пойдут маяковские РАО, эта емкость закончится значительно быстрее запланированного. Вопрос строительства третьей очереди никто не обсуждает. Практические последствия этой ситуации вырисовываются с трудностью. Радиоактивные отходы будут задерживаться на предприятиях-производителях. Программа обеспечения ядерной радиационной безопасности до 2030 года предусматривает вывод из эксплуатации порядка 50 объектов на «Маяке», из которых около 20 уже ликвидировано. Разбор только двух зданий и пяти сооружений уже дал более 1,1 тысячи кубометров РАО 3 и 4 классов опасности. Все эти отходы должны куда-то отправляться. А инфраструктура захоронения официально не готова. Экономия «Росатома» на модулях озерского ПЗРО оборачивается тем, что радиоактивные отходы будут копиться во временных хранилищах на «Маяке» и «Радоне» - на территории действующих ядерных производств. Что означает дополнительные затраты нацоператора на временное хранение и рост объема РАО на площадках, изначально для длительного хранения не предназначенных. Проект, вложение в который уже превысило 2 миллиарда рублей, оказался заложником оптимизации бюджетов «Росатома». Пока госкорпорация экономит, отходы копятся. И параллельно возникают вопросы к «Спецатомсервису», у которого налоговая заблокировала счета. Ответы на эти вопросы будут выясняться уже в рамках других процедур.
Политический Агрегатор
Subscribers
1.3K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
43.6%584 avg views
Posting
12.8/day
last 2 days ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 6 Aug 2026, 11:08 | 0 |
| 27 Oct 2026, 02:57 | 24 |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.