Политический Агрегатор

@agregatpolit · news · Russian · active

Subscribers 1.3K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 46.1%618 avg views
Posting 12.1/day last 3 days ago
Reactions per 1K views 0.0
repost from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить

Конфликт депутатов Горсовета Уфы и судей Верховного суда Башкирии вышел на федеральный уровень. Официальный печатный орган правительства «Российская газета» пишет о том, что обращение депутатов Горсовета Уфы, которые обратились в Следственный комитет с просьбой проверить использование служебного автотранспорта мэрии судьями ВС Башкортостана выглядит абсурдно. «Подозрения как бы на мэрии, но фактически местные власти имеют претензии к структурам, находящимся вне их юрисдикции. Судьи Верховного суда Башкирии - это федеральные судьи, чьи решения может отменить только вышестоящая инстанция. В обнародованных фрагментах обращения не приведено конкретных фактов: нет ни дат, ни госномеров автомобилей, ни размера предполагаемого ущерба. Не объясняется, как возможные поездки могли бы повлиять на содержание судебных решений», — сообщает «Российская газета». Издание связывает «наезд» на судебный корпус Башкортостана с уголовным дело Ратмира Мавлиева, экс-мэра Уфы, чей контракт был разорвал решением Горсовета Уфы две недели назад. «ВС РБ изменил меру пресечения Мавлиеву с заключения под стражу на запрет определенных действий. Может, это решение вызвало недовольство во властных коридорах, следствием которого и стало появление обращения с расплывчатыми подозрениями, касающимися и судей? Создается впечатление, что на федеральных судей пытаются как-то воздействовать через региональный СК, прессингуя инициаторов возврата государственной земли вместо расследования этих сделок», — сообщает федеральное издание, отмечая, что в Башкирии запущена информационная кампания против судей Верховного суда Башкирии, чтобы отвлечь внимание от ряда земельных сделок, связанных с рядом застройщиков Башкортостана, так или иначе причастных к уголовному делу бывшего мэра Уфы.

Views over time

01020304021 Jul 09:4727 Oct 02:573221 Jul 09:47: 0 views27 Oct 02:57: 32 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
21 Jul 2026, 09:470
27 Oct 2026, 02:5732

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.