Деприватизация российского буржуя не закончена! Главный защитник российских буржуинов-капиталистов бизнес-омбудсмен Шохин, выторговывая у Владимира Путина сроки давности по деприватизации активовз российских предпринимателей, очевидно не был осведомлен о трендах, которые государство культивирует повсеместно. И слава Богу! Поскольку переход собственности из формата частной в государственную, имеет свои экономические прелести, и даже немного удовлетворяет ту самую социальную справедливость глубинного народа. Итак, граждане хорошие, в государственную собственность перешел «Хлебозавод Юг Руси», крупнейший в Ростовской области, который уже два года работал в минус, выпекая хлеб и булочки и даже расфасовывая сухари. Предприятие принадлежало холдингу «Юг Руси» предпринимателя Сергея Кислова, который отметился в мошеннических схемах при покупке Ростовского ипподрома, проданного бизнесмену бывшим губернатором Ростовской области Владимиром Чубом и его заместителем Иваном Станиславовым за ...7,5 миллионов рублей, хотя рыночная стоимость ипподрома составляла более 2 МИЛЛИАРДОВ рублей. В марте этого года Сергей Кислов стал фигурантом дела о незаконной приватизации Ростовского ипподрома в 2001 году. В последующем суд установил, что Кислов незаконно завладел объектом: тогдашний губернатор Владимир Чуб способствовал банкротству предприятия, чтобы продать. В итоге Кислов смог приобрести его за 7,5 млн рублей, хотя рыночная его стоимость составляла около 2 млрд рублей. Суд решил изъять имущество 12 чиновников и бизнесменов, которые имели отношение к приватизации ипподрома и его последующим продажам. В том числе в собственность государства перешли Ростовский ипподром, «Хлебозавод Юг Руси» и ещё около 20 юрлиц с принадлежащим им имуществом. Кислов еще в 2022 году покинул Россию, выставив свое имущество на торги, но не случилось. А все это не к тому, что тот самый 10-летний срок, гарантирующий неприкосновенность имущества бизнесменов от деприватизации, который либерал Шохин выторговывал у Президента, будет работать на абсолютно все активы, особенно учитывая степень коррумпированности и связей предпринимателей и чиновников, как это было в случае с Кисловым. И многим кажется, что эта государственная «экспроприация экспроприаторов» вредит бизнесу, но нет... Ни одно уголовное дело в России и после переход имущества в пользу государства, не возникало без серьезных обстоятельств. И это весьма полезно не только для государственных интересов, поскольку во многих случаях краденные типами вроде Кислова активы, перешедшие государству, начинали работать куда эффективнее, чем в частных руках, и тому тоже масса примеров. Стоит ли давать государству гарантии «неприкосновенности» активов бизнеса, который, а) погряз в коррупции и слиянии с чиновниками б) превратился в фабрики по отмыванию средств в) работает неэффективно, нарушая социальные контракты наемными рабочими и создает весьма напряженную ситуацию в регионах? И даже если закон о сроках давности в десять лет по приватизационным сделкам будет принят, то очень надеемся, что в нем появятся пункты, которые позволят прокурорам иметь веские основания в случае явных признаков уголовных преступлений, через суды отчуждать незаконно приобретенное имущество в пользу государства. Иначе нельзя.