Политический Агрегатор

Исход Звягинцева Иноагенты и примкнувшие к ним либерасты пребывают в полном восторге. Режиссер Андрей Звягинцев, которого они возлюбили за скандального «Левиафана», напрягся после некоторого перерыва и выдал очередное творение. Его фильм «Минотавр» был отмечен на Каннском фестивале. И понеслось: да это же новый Тарковский! Куда там Михалкову со своим «Оскаром»… Восторгам нет конца! Вчерашние кумиры столичной интеллигенции, сегодня в поте лица стараются заманить эмигрантов и западного зрителя на свои «шедевры», главная идея которых предельно проста – уделать Родину-мать по полной программе и тем самым обеспечить себе относительно безбедное существование. Конечно, штаны пришлось подтянуть, ведь не пожируешь как дома бывало. Этой публике всегда был нужен маяк, светящий неверным русофобским светом. И тут годилась любая фигура: и большой специалист по экономике Чубайс, оказавшийся банальным вором, и скромно провозглашающий себя гением абсолютно беспринципный литературный толстяк Быков. Теперь отыскали идеал в важнейшем среди искусств. Но никакой сенсации тут нет: Звягинцев – один из тех, кто способствовал «легализации откровенной русофобии в культурной среде на Западе». Художника, как известно, каждый обидеть может, но когда обласканный коллективным Западом создатель «самой правдивой картины» нелепо читает подготовленный текст по телефону, то зрителю приходит в голову только одна мысль: хотя и позор вселенский, но деньги не пахнут… А ведь г-н Звягинцев – сибиряк. Он окончил Новосибирское театральное училище. Начинал актёром в Новосибирском ТЮЗе, но с актерством как-то не задалось. Кстати, в армии он вскоре успел послужить в качестве… конферансье в военном ансамбле. Потом перебрался из Новосибирска в Москву, где и реализовался в амплуа режиссера. О таланте его спорят, но было бы глупо таковой отрицать. Как бы не относиться к тому же «Оскару», но если дважды выдвигали, то, значит, что-то умеет делать лучше других. Другой вопрос – для чего? Похоже, мирская слава вскружила режиссеру голову и он, как и многие до него, оказался падким не только на лесть, но и на иллюзию своего превосходства. Взялся судить то, в чем не смыслит ровным счетом ничего. Логично, что Крым для него нашим не стал , а после начала СВО он очень удивился, что многие люди искусства поддержали ее. Нет ничего удивительного, что в итоге он оказался во Франции, где продолжает живописать, как выразился один из западных авторов, «уродливую действительность» современной России. Поэтому совершенно логичен вопрос от его бывших зрителей: «хватит ли этого, чтобы присвоить каннскому лауреату статус иноагента? От Родины отрёкся. Россию грязью поливает уже почти четверть века...» Пусть идет к Минотавру с Левиафаном – кампанию сам выбирал!