Политический Агрегатор

#форкаст У сторон конфликта вокруг Украины растет соблазн эскалации для достижения собственных целей, однако механизмы эскалации у России и Запада — разные. Запад может добиться этого через расширение географии конфликта и усиление экономического давления, Россия — через более частые и смелые удары по экономической, логистической и управленческой инфраструктуре Украины. Возможные «карты» Запада: Интенсификация НАТО в Балтийском море. Организация провокаций вокруг Калининграда, более частая блокировка как теневого, так и не теневого флотов, наращивание военного присутствия и стягивание сил вокруг российской акватории и территорий; Приднестровье. Провокация возобновления конфликта в ПМР через преимущественное участие в нем вооруженных сил Украины. Данный сценарий может быть включен в сделку по Украине как обмен на российские территориальные требования: РФ взяла Донбасс, но «потеряла» ПМР. В ответ Россия сможет только наносить удары по Молдове — что вновь будет использовано для имиджевой дискредитации РФ и новой эскалации; Введение дополнительных санкций, осложняющих жизнь простых граждан РФ. Как мы писали ранее, на Западе делают ставку на смуту в России. В «работе» как сценарий «дворцового переворота», так и «бунта снизу». При любом из них Запад будет усиливать экономическое давление на повышения напряжения в российском обществе и стараться направлять этот негатив на высшее руководство страны. Заметьте, какой нарратив пробрасывают западные специалисты: в российской элите якобы теперь говорят не «мы», не «наша» война, а «его» война. Очевидно, какую установку вокруг СВО Запад хочет укоренить в сознании общественности. Возможные «карты» России: Мобилизация экономики и населения. Сценарий достаточно рискованный с социологической точки зрения. Трансформация СВО в полноценную отечественную войну подребует принципиально иной логики принятия политических и военных решений, которая бы исключала договорняки, мутные переговоры за спиной и тд. Война в стиле ВОВ подразумевает войну до победы, а не до «мира», что сильно контрастирует с нынешней логикой; Более уверенные удары по инфраструктуре противника. В том числе, находящейся за пределами Украины. Это серьезное повышение ставок, однако в данном случае для России риски умеренные. Если страны ЕС готовы к прямой конфронтации с РФ — они ответят, если нет — Россия будет в стратегическом выйгрыше и внесет серьезный электоральный дисбаланс в Европе. Европейский обыватель должен понимать бесперспективность войны с Россией, в то время как евробюрократы пытаются продать ему иную картинку. Ситуация нуждается в исправлении; Применение ядерного оружия. Это последний аргумент России. Вероятноть его применения достаточно низкая, так как в текущих реалиях в случае его применения Россия рискует стать геополитическим изгоем — в том числе, среди своих союзников по т.н. «многополярному миру». Данный сценарий представляется наименее вероятным и несущим наибольшие фундаментальные риски для РФ. Таким образом, исходя из проведенного анализа, у Запада на сегодняшний день в руках больше вариаций эскалации, нежели чем у России. Для изменения ситуации Кремль должен сделать шаг вперед: повысить ставки таким образом, чтобы дальнейшая логика конфликта совпадала с нашими целями, а не целями врага. Наиболее подходящий для этого инструмент — уничтожение экономической, энергетической и управленческой инфраструктуры противника с потенциальными ударами по соответствующему производству в европейских странах. Это контролируемая эскалация, усиливающая переговорные позиции Кремля и создающая более выгодные условия для переговоров как таковых.