Политический Агрегатор

Политтехноголог Константин Калачев пояснил особенности электоральной арифметики ВЦИОМ и ФОМ На этой неделе ВЦИОМ зафиксировал рейтинг «Новых людей» на уровне 10,7%, в то время как ФОМ даёт партии всего 5% . Разница в два раза — и конкуренты тут же заговорили о «накрутке». Но объяснение куда прозаичнее и лежит в плоскости методов опроса. ВЦИОМ опрашивает по телефону. Респондент находится в привычной среде, никто не стоит за плечом, не фиксирует адрес. Страха меньше, желания угадать «правильный» ответ — тоже. Результат — рейтинг «Новых людей» 10,7%. ФОМ ходит по квартирам. Представьте: звонок в дверь, незнакомый человек, который уже знает ваш адрес, спрашивает о политических предпочтениях. В стране, где свобода мнений не приветствуется, а лояльность поощряется, любой здравомыслящий человек назовёт «Единую Россию». Отсюда и рейтинг партии власти у ФОМ на 10% выше, чем у ВЦИОМ. — пишет Калачев в своем канале. Интересно, что проблема расхождения данных касается не только «Новых людей». По КПРФ разрыв между двумя соцслужбами достигает 2–3% (ВЦИОМ — 9,7%, ФОМ — 7–8%) . «Справедливая Россия» у ВЦИОМ получает 5,8%, а у ФОМ — около 3% . Коммунисты уже называли это «целенаправленной фальсификацией» и «купленной социологией». Это не повод для обвинений в накрутке какую либо из фракций, а повод задуматься: если человек при постороннем не решается назвать партию, которая ему нравится, — это проблема не партии, а атмосферы, в которой мы живём.