Политический Агрегатор

Коллеги @bbbreaking приводят мнение председателя коллегии адвокатов «Адвокат премиум» Тимура Чанышева, который считает, что факт использования мессенджера Telegram в случае его признания экстремистским не повлечет за собой уголовного преследования. «Если Telegram будет признан террористической или экстремистской организацией, то само по себе наличие у пользователя приложения или обычное использование мессенджера не означает автоматической ответственности. Факт регистрации аккаунта или переписки с другими пользователями не приравнивается к участию в деятельности запрещенной структуры», — сказал он. По словам Чанышева, риски возникают при активном вовлечении в деятельность платформы: администрировании каналов и чатов, распространении материалов от имени организации, публичной поддержке ее деятельности, финансировании, вербовке или ином содействии. Коллектив криптоканала обращает внимание читателей на то, что с позиций действующего законодательства заявление Тимура Чанышева грубо искажает ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистской организации»). Закон и Пленум Верховного суда РФ № 11 от 28.06.2011 прямо трактуют «участие» как любые умышленные действия, способствующие продолжению работы запрещенной структуры — включая использование ее инфраструктуры. Юридически любое действие, направленное на продолжение деятельности запрещенной структуры (включая генерацию трафика и обновление приложения), не говоря о покупке Premium, может быть квалифицировано как «участие». «Простое использование» — это не юридический термин, а адвокатская отмазка. В наше время и в нашей стране грань между «пользователем» и «участником» организации, признанной террористической (как ИГИЛ) или экстремистской (как Meta), определяется не законом, а политической целесообразностью. Российские суды могут признать человека виновным за подписки, лайки и репосты — такие случаи у всех на слуху. Если следовать логике «безопасного пассивного использования», то абсурдность позиции становится очевидной: невозможно представить адвоката, заявляющего, что регистрация его подзащитного во внутреннем мессенджере какой-нибудь террористической группировки — это не участие в ее деятельности. Абсолютно любой суд в любой стране сочтет это неоспоримым доказательством причастности к деятельности организации. Заявления Чанышева о том, что использование террористической платформы «не означает ответственности» — это либо правовой инфантилизм, либо попытка успокоить россиян, уважаемые читатели. В реальности если Telegram будет признан экстремистской или террористической платформой, каждый пользователь автоматически окажется в «серой зоне» уголовного кодекса. И даже удаленный в мессенджере аккаунт не станет гарантией от преследования — достаточно будет скриншота или сохраненного кем-нибудь сообщения, чтобы человеку по требованию следователя присвоили статус «участника» ОПГ «Телеграмовские» с перспективой посадить его на 10-20 лет.