Политический Агрегатор

Про четырехлетие СВО писать сложно: тема большая и деликатная. И выводы еще делать и делать, причем пишут об этом те, кому не положено. А те, кому положено… Надеюсь, тоже выводы делают. Помню, много было рассуждений, какая это будет война. Они все не оправдались. Все. Война оказалась совершенно иной. И следующая наша война тоже окажется не такой, как прогнозировали. Потому что войны всегда планируются от «предыдущей». Очень многое в прогнозах было спланировано, отталкиваясь от, с одной стороны, «войны Байрактаров», второй «Карабахской» (где теперь те «Байрактары», на которые нам предлагалось делать ставку?). А с другой стороны, от коротких силовых операций по принуждению к миру. По образцу этих операций и выстраивалась первая фаза СВО. Конфликт вокруг Украины изначально не был нами осознан как конфликт региональный, ведущий к коренному изменению политико-географической конфигурации пространства. От этого - наше неполное понимание масштабов противостояния, а главное - «веса» его геополитической составляющей. У нас не было полноценной «картины мира» по результатам этого конфликта. Скажу еще две непопулярные, наверное, вещи: -Теперь все военно-силовые конфликты в Евразии и вокруг нее будут изначально нести в себе элемент перекройки пространства. Да и большинство конфликтов в мире. Силовая операция США в Венесуэле - скорее исключение. - На данном этапе развития конфликта вокруг Украины как никогда важно «не проиграть мир», осознав, что Запад продолжает сохранять в своем стратегическом планировании самые решительные цели в отношении России. Мое предположение, которое пока оставлю здесь, а потом, возможно, разовью в более фундированных материалах: мы вообще входим в эпоху «разных войн», локализованных в зависимости от противника и ТВД. Не будет более универсальной модели вооруженного противостояния. А значит - и военная сила государства, готового участвовать в «силовой большой игре» (а «большая игра» сейчас может быть только силовой) должна быть максимально гибкой, если хотите, «слоистой». Это огромный вызов для российской военной организации, исторически стремившейся к единообразию. Особенно с учетом все более сложной ситуации, складывающейся по южным рубежам России. Если «балтийский сценарий» еще может быть нейтрализован в рамках того, что именуется «конвенциональными боевыми действиями» (хотя уже с учетом новых средств ведения войны»), то потенциальное военно-силовое обострение по «южному фронтиру» не способно развиваться конвенционально. И даже в рамках одного «фронта». Это – большой вызов, не купируемый только политико-дипломатическими средствами. Готовиться к нему нужно уже сейчас. В частном канале получилась сегодня некая солянка из констатаций, гипотез и предположений. Про СВО там писать не буду. Про СВО сделаю небольшой видео-комментарий завтра. Сегодня пара комментариев по сегодняшней повестке, хотя и тему переговоров по Украине я тоже затрону. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Скажу пару замечаний и про развитие ситуации вокруг британской «сетки». Напоминаю, что 05.03 подписка на три месяца будет закрыта. Отработаю все авансы вне зависимости от того, что будет происходить с телегой. В заключение о «красно-белых войнах» в День Защитника отечества. Опять навлеку на себя гнев определенных кругов, но выскажусь. Дальнейшее поощрение «белых националистов» к радикализации позиций в актуальной ситуации внутри страны становится очень опасным. Очевидный заступ «за флажки» в момент государственного праздника со стороны бело-националистических кругов крайне опасен. Тут либо придется констатировать, что проект окончательно вышел из-под контроля, либо предполагать, что дестабилизация общественной ситуации и разрушение «путинского консенсуса» и была его основной целью. Настоятельно бы рекомендовал кураторам националистических проектов угомонить своих молодцов. Деструктивная сущность их поведения становится слишком откровенной и очевидной.