Политический Агрегатор

КДЦ за 3,7 млрд ушел в частные руки: кто сдал медицину Сахалина по скидке? На Сахалине разгорается история, от которой у любого налогоплательщика возникает простой вопрос: зачем строить за бюджетные миллиарды, чтобы потом сдавать почти даром? Зампред комитета Госдумы по вопросам собственности Алексей Корниенко направил обращения председателю СК Александру Бастрыкину и генпрокурору Александру Гуцану из-за передачи нового корпуса Консультативно-диагностического центра Южно-Сахалинска в аренду коммерческой структуре - ООО «Медскан Дальний Восток». Факты выглядят так. Новый корпус КДЦ строился с 2019 года за счет бюджета. Цена - 3,7 млрд рублей. Современное оборудование, заявленные лучшие специалисты, амбиции на качественный скачок региональной медицины. Весной 2024 года здание ввели в эксплуатацию. И сразу выяснилось: корпус вместе с оборудованием уходит в аренду частной компании. А сам КДЦ остается в старом здании. Ставка аренды - 460 тысяч рублей в месяц. По данным прокурорской проверки, рыночная стоимость аналогичных помещений - от 2,3 млн рублей в месяц. Разница - в пять раз. Если эти цифры подтвердятся, то только за 13 месяцев бюджет Сахалинской области мог недополучить свыше 23 млн рублей. Но и это не все. По информации из депутатского запроса, значительная часть оборудования, закупленного для КДЦ за бюджетные средства, использовалась в интересах «Медскана» без отдельного договора аренды или компенсации. То есть государство покупает технику, а работает на ней частная клиника. Формально - под вывеской сотрудничества. По сути - за счет региона. Сотрудники центра открыто говорят о «системных нарушениях» и о том, что учреждение сознательно ослабляют. В обращении коллектива КДЦ утверждается: действия региональных властей ведут к финансовому истощению государственного медучреждения. Жалобы, по словам Алексея Корниенко, не нашли отклика у министра здравоохранения Сахалинской области Владимира Кузнецова. Вопрос не только в ставке аренды. Вопрос в логике. Если регион тратит миллиарды на строительство и оснащение нового корпуса, почему в итоге государственное учреждение остается в старых стенах, а современное здание получает частная структура? И почему условия аренды выглядят настолько щедрыми, что вызывают подозрения даже у депутатов? История уже вышла за рамки региональной повестки. В нее вовлечены Следственный комитет и прокуратура. Теперь предстоит выяснить: была ли занижена арендная ставка, законно ли использовалось оборудование и не стала ли схема передачи корпуса примером того, как государственные инвестиции тихо перетекают в частный бизнес. На фоне дефицита кадров и вечных разговоров о нехватке средств в здравоохранении такие решения звучат особенно остро. Когда за 3,7 млрд рублей строится объект, а доход от него - меньше половины рыночного, это уже не хозяйственный спор. Это вопрос о том, чьи интересы в итоге оказались приоритетнее - пациентов или коммерческой клиники. Ответы должны дать следователи. Иначе история с сахалинским КДЦ рискует стать еще одним примером того, как бюджет строит, а частники зарабатывают.