Политический Агрегатор

Налоговая иллюзия Когда областные власти начинают за что-то активно ратовать, всегда просыпается червь сомнения: действительно ли овчинка стоит выделки? Просчитали ли региональные чиновники плюсы и минусы от нововведения? Кто-нибудь готов поделиться подробным анализом по вопросу или нам опять предлагают поверить на слово? Тем более, что за новацию топит не губернатор Владимир Мазур, человек очень осторожный в любых высказываниях, а его заместитель по экономическому блоку Михаил Сергейчик. То есть, как будто бы глава региона решил подстраховаться и отдать, скажем так, обоюдоострую тему на лицо, которого всегда можно сделать «козлом отпущения», в случае чего. Тема модная: туристический налог. Вице-губернатор видит у томского муниципалитета конкретную потребность в дополнительных налогах, а тут поле непаханое — туристическая отрасль. Вводить, кстати, можно по-разному. Например, 2% от стоимости номера в сутки, если таковой выкуплен. Или по сто рублей при бронировании. На словах выглядит красиво, Сергейчик рисунок поступления до 70 млн рублей в год. Как будто бы туристический поток настолько объёмный, что даст столь значительный приплод. Хотя опять же с общественностью никто не делится никакими аналитическими выкладками. И вот здесь начинается самое интересное. Точнее, могло начаться интересное, если бы журналисты стали уточнять у Сергейчика. Во-первых, кто-нибудь просчитывал, каким будет рост цен на гостиничный фонд в Томске в отелях и хостелах? Есть ли вероятность, что волатильность даст, как это модно говорить, отрицательный рост по туристическому притоку и будет натуральный отток и если да, то кто будет отвечать за негативные последствия? И чем ответит Сергейчик, отставкой «по собственному желанию»? Во-вторых, подразумевается, что всех будут грести под одну гребенку или хостелы, с их копеечными ценами, будут платить свой налог или вообще получат «каникулы»? Вопросов вроде не было. Как и уточнений. Не исключено, что на уровне областной администрации вопрос вообще никто и никак не прорабатывал. Почему? Ну, во-первых, бенефициаром тут выступает томская мэрия, вот пусть они занимаются. Тем более, вроде такие работы, по исследованию темы, уже проводились. Во-вторых, многие знания — многая печаль. А вдруг выяснится, что налог себя не оправдает, в условиях инфляции и рисков рецессии? Все же Томск — не самое прекрасное место по туризму, особенно учитывая, что рядом есть Алтай, Шерегеш и Байкал, куда и зимой и летом туристов с избытком приезжает.