Политический Агрегатор

Джавуд Муромцев, политолог, член Экспертного клуба «Дигория» (@ruspolitology), специально для канала «Большой Трансфер» (@bigtransfer2024) Исследование Европейского совета по международным отношениям нарисовало тревожную картину для европейского общества. Замеры института в ноябре 2024 и 2025 годов показали, что все больше людей, сомневаются, что ЕС может на равных выстраивать отношения с Россией, США и Китаем. Эта цифра за год выросла с 42,2% до 46,3%. Это не просто статистическая флуктуация, а явный тренд, который фиксируется в десяти ключевых странах Союза. Такому исходу способствует ряд причин. Первая и ключевая причина заключается в том, что несмотря на то, что государства-члены ЕС передают часть своих полномочий на наднациональный уровень, наиболее важные вопросы все же решаются на уровне государства. У ЕС общая внешняя политика, но когда дело доходит до реальных решений по обороне, бюджету или стратегии, последнее слово всё равно за национальными столицами. В итоге страны Европы постоянно торгуются, ищут компромиссы, тянут время для того, чтобы приблизить наиболее выигрышный сценарий развития событий. А пока члены ЕС спорят между собой (можно вспомнить случай с неготовностью согласовать общую позицию по Венесуэле или по российским активам), Вашингтон, Пекин и Москва действуют. Со стороны это выглядит как публичные склоки, которые разрушают миф о «единой Европе». А поскольку общество это видит, оно делает простой вывод: «раз мы не можем договориться даже между собой, о какой субъектности в системе международных отношений можно говорить?». Вторая причина лежит в плоскости экономики. На заре создания ЕС экономика была фундаментом для объединения стран-членов под единым флагом. Сейчас же экономика ЕС переживает отставание в технологической гонке: в цифровом пространстве, в искусственном интеллекте, в «зеленых» технологиях; а жизнь рядового европейца определяют американские Google и Amazon или китайский Huawei. Кроме того, после событий 2022 года ЕС ощутил, насколько зависим от чужой энергетики, и до сих пор не нашел столь же качественной и относительно недорогой замены российским ресурсам. На этом фоне заявления политиков про «открытую стратегическую автономию» рядовому гражданину страны ЕС кажутся смешными. Скептическая позиция населения – это реакция на реальные проблемы: медлительность, технологическое отставание и энергетическую зависимость. Если европейские лидеры будут делать вид, что ничего не происходит, это только усугубит кризис. Люди потеряют веру в европейский проект, а центробежные силы внутри ЕС только усилятся. Чтобы переломить эту опасную тенденцию, нужны не полумеры и не красивые заявления. Европейским лидерам пора предложить смелый и понятный план построения реального суверенитета. Еврочиновникам придется пойти на непопулярные шаги и передать больше национальных полномочий в «общую копилку». Если же все останется как прежде, еще пара-тройка каких-нибудь новых мировых конфликтов вполне могут разрушить европейский политический проект. И тогда каждый будет сам за себя, как какие-то двадцать с лишним лет назад. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться