Политический Агрегатор

Сегодня, как обычно по понедельникам, во всех каналах у меня гипотезы, предположения и размышления. Размышлений получилось больше, но таковы особенности событийной паузы, неслучайно возникшей в последние недели. Чтобы в публичном поле начались значимые события, нужно изменение контекста. И все как бы намекают (причем уже «в голос»), что инициатором изменения контекста должен быть Дональд Трамп. Начну с размышления. Конечно, Запад не мыслил ситуацию на Украине как главный узел геополитического противоборства за сохранение американоцентричной глобализации. Борьбу начали еще в 2007 году, вероятно понимая неизбежность структурного кризиса в мировой экономике. «В пределе» эта линия должна была, кстати, привести к появлению «американоцентричного мира» почти без США. Слишком близкая и быстрая перспектива формирования такой системы и привела Дональда Трампа в Белый дом, но не во второй, а в первый раз. Вернемся к главному вопросу: в рамках этой логики переформатирование американо-центричной глобализации осуществлялось бы за счет не просто разграбления, но и раскассирования постсоветской России. Причем управляющие центры этого раскассирования располагались бы не в США, а в Европе. Под это и встраивалась через внутрироссийские группы влияния стратегия «интеграция через деиндустриализацию» России, которую я упрощенно называю «нефть в обмен на продовольствие и удовольствия». Украина мыслилась исключительно как инструмент «вскрытия» России. Вообще уже пора начать заниматься анализом истории конфликта вокруг Украины с 2012 года с точки зрения «исторической геополитики» и исторической же геоэкономики, попытавшись «наложить» хронологию на ключевые развороты в поведении важнейших в геополитическом отношении игроков. Сейчас, кмк, уже всем основным игрокам в евроатлантическую политику понятно, что Украину надо если не выводить вообще «за скобки» глобально значимых геополитических процессов, то как минимум, убрать с центрального места, занятого Киевом «явочным» порядком. Но убирание подразумевает возникновение нескольких крайне болезненных завихрений, затрагивающих не просто интересы, но и текущее состояние ключевых игроков. Две гипотезы, вытекающие их этого базового предположения, будут представлены здесь, а еще две гипотезы и полтора предположения – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Гипотеза 1. Пытаясь убрать Украину с места центрального элемента системы, различные группы западников пытаются устранить именно что инструмент, пришедший в негодность. Это не имеет отношения к возможности заключения некоего стратегического соглашения с Россией, о чем грезит существенная и наиболее агрессивно-прозападная часть нашей элиты. Нас не воспринимают как игрока. Чтобы ситуация начала меняться, необходимо заявить собственный неоглобальный проект, а не расставлять «запятые» в планах других игроков. Возможно это произойдет с проектом «Неоглобальная Евразия», но только если удастся сломать контригру Лондона с раскруткой национал-изоляционистских настроений в России. Вытекающий из этой гипотезы прото-вывод сводится к тому, что западники в целом (да и Китай) исходят из неспособности России полноценно сформулировать собственный проект. В результате чего она будет вынуждена, побалансировав, примкнуть к одному из них. Гипотеза 2. Демонтаж всех основных евроатлантических и европейских институтов (возможно, при сохранении их формального существования) является элементом практически всех «проектов», начинающих сейчас прорисовываться на «шахматной доске». Немного поговорим об этом в частном канале. Темой новой институционализации надо заниматься серьезно. Мы уже очень давно (с начала 1970х годов) не рассматривали «Большую Европу» (с внешними продолжениями, - Арктикой, Средиземноморьем, отчасти Африкой) в качестве «конкурентной зоны». Последний эпизод - попытка отторгнуть от советской «сферы влияния» Чехословакию. А к тому времени это уже был, согласитесь, не совсем «проект». Так что в Европе может возникнуть реально совершенно новая для нас ситуация.