Политический Агрегатор

Конечно, ключевым событием, требующем комментариев в сегодняшнем контексте, является заседание расширенной Коллегии Минобороны с участием В.В.Путина. При всей традиционности формата, сочетающего умеренную публичность и обозначение приоритетов для всех вовлеченных в военную сферу, мероприятие вызвало довольно сложные эмоции. По вполне понятным причинам о них напишу в частном канале, но сразу предупрежу - это лишь эмоции. Никаких инсайдов у меня нет, более того, смехотворно выглядят попытки ряда ино-агентских СМИ высосать аналитику из медийной картинки. В основном канале отмечу жесткость в отношении европейцев. Рассматриваю это как предостережение, причем не столько европейцам, сколько игрокам на американском континенте, включая и часть команды Трампа: не связывайтесь с европейцами, не используйте их в своих геополитических играх. На Россию медийные истерики европейцев более не действуют. Коммуникация очень уместная, стимулирующая формирование в США точки зрения на события вокруг Украины как на «европейскую войну», в которой США принимать участие не должны. Но есть нюанс: надо ли говорить, что заявления Верховного это и предостережение, обращенное внутрь России. К тем, кто слишком рано стал праздновать Победу, и к тем, кто слишком увлекся идеей «сделки» с Трампом любой ценой и как можно скорее. Ситуация с заявлением 15-ти европейских государств о готовности поддерживать Украину в течении 2026 года читается в целом очень просто. Высказывался вчера по этому вопросу, сегодня просто суммирую. Во-первых, это не просто ультиматум Д.Трампу, это ультиматум с полной уверенностью, что Трамп промежуточные выборы проиграет. И надо сказать, основания так думать у евроатлантистов есть. Во-вторых, «помощь Украине» это не только выделение тех немногих средств, которые эти страны объективно могут собрать. Это готовность прокачать через себя средства, собранные другими, прежде всего, людьми, связанными с «Лондоном» и американскими евроатлантистами. Готовность выступить операторами проекта. Ну и естественно - на этом подзаработать. Нюанс: такая схема финансирования выглядит как независимая от Брюсселя. Это признание того, что Брюссель не просто не справился с функцией организации финансирования Украины, но и стал токсичным для потенциальных «инвесторов» в «проект Украина». Здесь, конечно, есть вопрос, чем эта «коалиция желающих» будет расплачиваться, подо что вся эта схема, но думаю, с учетом быстрого продвижения темы «миротворческих сил», вопрос решаемый. Но есть и еще один нюанс, в гораздо большей степени касающийся нас, России. Про него напишу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Более сложно выгладит ситуация, которую пытается «закрутить» Д.Трамп вокруг нефти. Потому что нефть всегда и везде вещь пространственная. Контроль над ней предполагает пространственные решения. А «энергетическую сверхдержаву» Трамп решил строить вокруг углеводородов. И даже в более узком смысле - вокруг нефти. Об этом убедительно написал недавно М.Л.Хазин, приведя в пример морскую блокаду Венесуэлы. Заметка на полях: ориентация Трампа (во всяком случае пока) на «углеводородную» базу «энергетической сверхдержавы» в обозримой перспективе никаких технологических прорывов по энергетике не сулит. Новый техно-инвестиционный цикл пока возможен только в системах распределения и повышении эффективности транспортировки энергии и носителей, но не в базовом производстве. Вообще-то для нас это окно возможностей, но оставлю тему специалистам. Продолжу в частном канале. По порядку ведения: во вчерашнем видеообзоре про Германию я оговорился в одном месте: сказал, «Шольц» вместо «Мерц». Коллеги поправили, а я отметил для себя любопытное обстоятельство. Оговорка неслучайна: Шольц при всей амебности был политиком. Политиком-бюрократом, но все же политиком. Мерц…. Человек, который, не заботясь о своей репутации, озвучивает новый германский политический мейнстрим. Но он не политик. Он – говорящая голова. Интересно, чья…