Политический Агрегатор

Анализируя трамповскую стратегию нацбезопасности, необходимо учитывать, что сейчас — это инструмент внутриполитической борьбы в США. И такое происходит впервые. Ни одна более ранняя «Стратегия», включая и выпущенную на первом сроке Трампа (декабрь 2017 г.) не использовалась в таком качестве. Наверное нечто подобное могло случиться при Р.Рейгане, но при «старике Рональде» «такой фигни не было» (не существовало такого формата). А в документах президентского уровня старались писать действительно консенсусные вещи. Идеологический «заряд», конечно, всегда присутствовал, но он был в основном на «экспорт». Влегкую мотив внутриамериканской идеологический борьбы был заметен в первой стратегии Дж.Буша-мл (2002 г.). В нем была попытка сформулировать геополитическую идеологию «неоконов», но развития этот подход не получил. Теперь же стратегия нацбезопасности четко вписана в «противостояние Трамп —евроатлантисты». Это говорит прежде всего о степени остроты противостояния. Оно выходит на пик, и Трамп это понимает. И на самом деле вот этот направленный внутрь США идеологический заряд и стоит считать главным элементом уникальности документа. А не идею «прощания с евроатлантикой» И надо быть крайне наивным, чтобы полагать, что такая откровенная и фундаментальная декларация останется без ответа. Промолчать для американских евроатлантистов означает признать свое поражение во внутренней борьбе и победу европейцев. Что, как вы понимаете, коллеги, неприемлемо. Проще говоря - «западло». И очень интересно, кого выберут «фронтлайнером» проатлантических сил. Если новая фигура — это очень важный признак. Значит, начинаются смотрины «новых лиц». А если будет задействована фигура из старой колоды, я скажу, что у команды Трампа очень неплохие шансы добить демократических глобалистов. Другие комментарии – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. В частном канале – две большие части Спойлер: надо рассматривать выпущенную доктрину национальной безопасности как некую переговорную позицию в рамках трамповской политики «сделок». Мы научились к концу первого президентского года не воспринимать очередной пост Трампа в соцсетях как некую устойчивую позицию государства США. Почему бы не распространить это здравое восприятие и на всю американскую политическую жизнь? Даже на такие фундаментальные документы, как стратегия национальной безопасности, превращенную из инструмента пропаганды (Обама-Байден) в элемент внутриполитического противоборства. Но есть нюанс – опубликованный документ еще и часть геополитической и геоэкономической торговли. В ведении которой Дональд Трамп непревзойденный мастер, кто бы что ни говорил. Главный вопрос, с кем Трамп собирается торговаться и за что. Прорезался Кит Келлог. Я не считал бы это стратегическим сигналом, учитывая сложность его положения и реальную серьезную опалу с плохими перспективами. Но в его комментариях (помимо стандартных тезисов) вновь присутствует тема ЗАЭС, вроде бы выведенная за скобки. Значит, М.Рубио это имел в виду, говоря про «50 километров спорной территории» в «демилитаризованной зоне» под юрисдикцией Киева вокруг станции и Энергодара. Эта тема упрощает и усложняет для нас положение. Упрощает четким указанием, на что хотят продавить Трампа евроатлантисты внутри его команды. На сохранение «Украины» «одним куском», с системой власти, сформированной под хунту «Ермака-Зеленского», но которая вполне может работать и с другими фигурантами. Никаких изысков – атлантисты действуют по старому сценарию. Усложняет тем, что, видимо, они увидели в позиции Москвы (или отдельных ее представителей) некую «трещину». И «по классике» будут ее расковыривать, разрушая всю позицию. Значит, кто-то что-то у нас недопонял. Нарастающее сопротивление Зеленского мирному плану Трампа это только подтверждает. Если в первый момент была форменная истерика, то сейчас поведение становится куда более упорядоченным.