АМБ

🖊 Кому на самом деле принадлежит ИИ? Простой разбор эссе Билла Гейтса Богатейший человек планеты написал большое эссе: ИИ изменит мир так быстро, что общество не успеет подготовиться. Люди потеряют работу, детей будут травмировать ИИ-игрушки, мошенники получат новое оружие. Рецепт Гейтса прост — налог на роботов, «человеческие» рабочие места, международные комитеты контроля. Звучит заботливо. Но стоит присмотреться, чего в тексте нет. Главный вопрос, который Гейтс так и не задаёт: кому принадлежит ИИ? Языковые модели обучены на текстах, картинках, коде — на труде миллиардов людей. Каждый форум, каждая статья, каждая строчка кода, бесплатно выложенная в интернет, стала «кормом» для машины. За этим стоит труд айтишников — тех, кто годами разрабатывал архитектуры, размечал данные, обучал и дотачивал модели, чтобы технология вообще заработала. Труд был общим, а владеет результатом горстка корпораций: Microsoft, Google, OpenAI. Гейтс признаётся, что у него «есть финансовые связи с этой индустрией» — вот и ответ, почему он обходит главный вопрос стороной. В итоге всю прибыль от этой работы получит не тот, кто её выполнял, а горстка акционеров и топ-менеджеров. Спросить, не должна ли технология принадлежать всем, кто её создал своим трудом, значит спросить, не должен ли он сам поделиться. Дальше и вовсе подмена. Гейтс рисует картину, будто ИИ развивается настолько быстро, что просто не успевает перераспределиться «по-хорошему», как стихия, за которую никто не отвечает. На деле всё проще. Хозяин завода всегда уволит рабочего, если машина делает ту же работу дешевле. Это не «скорость технологии», а выбор капиталиста в пользу прибыли. ИИ здесь не первопричина, а просто новый, более острый инструмент в руках механизма — чем дешевле заменён труд, тем выше прибыль. В этой статье Гейтс совершает ещё одну подмену. Он противопоставляет нынешний переход прошлым, как будто раньше индустрия сама, естественным образом, заменяла старые рабочие места новыми, а сейчас всё случится слишком быстро, чтобы это повторилось. Но новые рабочие места после прошлых волн автоматизации появлялись не сами по себе. Рабочие десятилетиями боролись за это — за 8-часовой день, за профсоюзы, за право не умереть на производстве. Гейтс же изображает прошлые переходы так, будто они прошли гладко, сами собой, но плавными их сделала борьба, а не доброта капиталистов. Отсюда его главное предложение — налог на ИИ, доходы от которого пойдут на переобучение людей. Разберём по шагам: корпорация бесплатно присваивает труд всего общества через модель, обученную на этом труде; зарабатывает на этом огромные деньги; государство по доброй воле капитала забирает часть обратно налогом; раздаёт крохи тем, кого эта же технология выкинула с работы. Это заплатка, а не решение. Проблема не устраняется, а лишь смягчается. Хозяин технологии остаётся хозяином, и решение о том, сколько вернуть и кому, снова принимает тот же класс, который всё и присвоил. Настоящее решение выглядит так. Если модель обучена на труде человечества, то она не должна принадлежать одной корпорации или министерству, где легко скатиться в бесконтрольную бюрократию, а должна принадлежать тем, кто реально создаёт и использует эту технологию. То есть трудовым коллективам, разработчикам, всему обществу через подотчётные и регулярно сменяемые органы контроля. Тогда рост производительности от ИИ не выбросит людей на улицу, а сократит рабочий день для всех. Принесёт не очередную прибыль в карман акционеров, а пользу обществу. Гейтс правильно поставил диагноз. Беда действительно надвигается, а общество к ней не готово. Но лечит он симптомы, а не саму болезнь: общий труд миллиардов людей присваивается горсткой корпораций. Пока это не изменится, любой налог, любой комитет — аспирин при переломе. ✊ @agitbrigade