Битва тяжеловесов за КБГУ: Каноков и Коков делят ректорское кресло в тени аппаратных интриг Выборы нового ректора Кабардино-Балкарского государственного университета (КБГУ) переросли рамки рядового кадрового конкурса, превратившись в жесткое противостояние влиятельных элит. За спинами претендентов стоят тяжеловесы федерального масштаба: сенатор от КБР и экс-глава республики Арсен Каноков и генерал Юрий Коков, также занимавший пост руководителя региона. Официально аттестацию Министерства науки и высшего образования прошли четыре кандидата: Арсен Молов, Аслан Семёнов, Вадим Лесев и Беслан Назранов. Однако реальная интрига разворачивается вокруг двух фигур, за которыми маячат фигуры бывших лидеров республики. Арсен Молов позиционируется как ставленник Арсена Канокова. Выходец из бизнес-среды, он вызывает закономерные вопросы у академического сообщества: не превратится ли ведущий вуз региона в сугубо коммерческий проект, где жесткие финансовые показатели и бизнес-интересы вытеснят фундаментальную науку и качественное образование? Аслан Семёнов, за которым, по имеющейся информации, стоит Юрий Коков, имеет за плечами опыт работы с Алексеем Кудриным. Критики отмечают, что ставка в его карьере нередко делалась на неформальные связи и кулуарные механизмы влияния, далекие от принципов прозрачного академического управления. Третий претендент, Вадим Лесев, по оценкам наблюдателей, не обладает необходимым весом и авторитетом внутри самого университетского сообщества, что делает его марионеточной фигурой в большой аппаратной игре. Беслан Назранов также замыкает список претендентов, чья реальная управленческая программа вызывает массу вопросов. Главный скандал заключается в другом: профессиональные основания для назначения ключевых кандидатов вызывают серьезные сомнения. Ни Арсен Молов, ни Аслан Семёнов не имеют за плечами солидного педагогического опыта и веских научных достижений, способных обеспечить им безусловный академический авторитет. Полноценная проверка их официальных биографий, реальной преподавательской деятельности и научных публикаций обнажает опасный разрыв между амбициями политических покровителей и реальными интересами высшей школы.