В редакции «Афиши Daily» есть примета: если выходит новый роман Виктора Пелевина, значит, литературный критик Егор Михайлов теряет покой. Тем не менее, по ссылке вас ждет рецензия на сборник «Возвращение Синей Бороды». Рецензию прочитать стоит, а саму книгу — необязательно. Вот несколько причин с цитатами Михайлова. • Даже просто пересказать сюжет «Возвращения Синей Бороды» — проблема: В книге три новеллы, написанные от имени философа-конспиролога Константина Голгофского. Например, в самом большом тексте Голгофский прыгает по временам, сознаниям и мультивселенным, пересекаясь то с креольской вуду-инкарнацией Жанны Д’Арк, то с физиком по фамилии Эпштейн, то с альтернативной версией телезвезды и насильника Джимми Сэвила. Невыносимый текст с невыносимыми отступлениями по любому поводу дается в саркастичном пересказе безымянного рассказчика, из-за чего повесть превращается в извращенную матрешку. • Читать это достаточно непросто: В какой-то момент мы слушаем ретеллинг истории Голгофского о том, как он читает чужой дневник. Никакого особенного сюжета нет, только грубо сколоченный рассказ, на который натянуты бесконечные рассуждения. «Адренохром — это фейк-симулякр, — говорит Голгофский. — Я это понял. В реальности де Рэ харвестировал loosh?» — и вот в таком духе триста пятьдесят страниц. • Возможно, писатель пытается стать нейросетью: Пелевина годами подначивали: мол, его можно заменить нейросетью — и вот он сам стал превращаться в нейросеть. В этом даже есть что-то технобуддистское: может, путь к просветлению в XXI веке и правда идет через лишение себя всего человеческого? Вряд ли, но Пелевин, похоже, решил попробовать, систематически и осознанно превращая собственный текст в подобие нейрослопа. Пока что в нем еще можно разглядеть что-то живое, но автор работает над тем, чтобы все это живое из себя удалить. Афиша Daily TG | VK 💜