Раньше казалось, что у профессии кинокритика много перспектив, но теперь же реальность более прозаична: индустрии просто не нужны ни критика, ни тексты, ни подкасты. По крайней мере, так считает кинокритик Тимур Алиев. В новой статье он рассказывает, почему рынок не готов к такому количеству контента про кино. Ниже — несколько интересных тезисов: • Отсутствие информации о гонорарах за статьи породило внутреннее расслоение между рядовыми редакторами и элитарными критиками. Единичные случаи высокого заработка создают иллюзию доходности, но не отражают системы. При этом авторы всё чаще работают на фрилансе, не получая соцгарантий, и на их место в случае увольнения всегда легко будет найти более молодых и податливых. • За лонгриды платят не сильно больше, чем за обычные рецензии и подборки, а показатель кликабельности выходит на первый план. И пока многие авторы радеют за качество и неординарный подход к темам, СМИ вынуждены конкурировать с новой средой, где ИИ-ассистенты пересказывают статьи еще до клика на ссылку, а аудитория всё больше предпочитает быстрый и емкий контент. • Стриминги сокращают количество оригинальных тайтлов, а конкуренция на рынке кинокритики растет из-за нескончаемого потока сделанных на коленке ютуб- и телеграм-каналов. В этих условиях было бы справедливо уменьшить число киношкол и сократить количество текстов. Не каждый фильм нуждается в рецензии, и не круглая каждая дата требует свежего осмысления. Больше мыслей Тимура читайте в тексте по ссылке. Подписывайтесь на Афишу Daily 💜