Александр Фломастер — самый заметный рэп-обзорщик в русскоязычном интернете. Его канал «Риса за творчество» любят и ненавидят зрители, одни артисты ему респектуют, а другие хейтят, и даже в среде музыкальных журналистов нет единого мнения о деятельности Фломастера. Все потому, что Александр предлагает очень своеобразную систему оценки музыки: Фломастер учитывает четыре базовых критерия, которые оцениваются от 0 до 10, рифмы/образы, структуру/ритмику, реализацию стиля и индивидуальность/харизму. Дальше включаются множители: сперва полученная сумма баллов умножается на 1,4, после чего — еще одно умножение, уже исходя из субъективного восприятия автора от «атмосферы и вайба» релиза. Максимальный итоговый балл — 90, минимальный — 0. Звучит все скорее как сложная математическая формула, а не как попытка осмыслить творчество, что вызывает вопросы у многих. В том числе и у Леши Горбаша — вместе с Колей Редькиным и главредом The Flow Андреем Никитиным он решил разобраться, как развивалась музыкальная журналистика в России и что не так с методом Фломастера. Методика «РЗТ» — это обесценивание музыки и попытка натянуть творческую сову на глобус надуманных формул. Такой подход разбивает о любой смежный жанр. Что актуального в «Уроборосах» Скриптонита или «Tragic City» Олега ЛСП? [...] Музыку можно раскладывать на атомы, если подходить к этому с позиции условной Анны Виленской, которая опирается на музыкальную теорию. Предлагать же людям с отсутствием такой базы формулу, которую на 100% не понял еще ни один человек, это ужасно, — считает Горбаш. Большой текст читайте по ссылке. Подписывайтесь на Афишу Daily 💜