Что общего у «Битвы за битвой» Пола Томаса Андерсона и «Эддингтона» Ари Астера? Оба фильма — авторские экшн-триллеры и актуальные политические высказывания об Америке. Но и разница есть — «Битва за битвой» понравилась и зрителям, и критикам, а «Эддингтон» оказался очень спорным. Но Василий Говердовский считает, что фильм Ари Астера убедительней по ссылке объясняет, почему. Когда я пишу, что «Эддингтон» круче, то не имею в виду, что «Битва за битвой» — плохое кино. Пол Томас Андерсон — режиссер исключительного таланта. [...] Но в то же время я считаю, что, сделав много чего правильно, Андерсон оступился в ключевых местах. В результате создался парадоксальный эффект: «Битва за битвой» — занимательное кино, которое тем не менее мне было скучновато смотреть, потому что я не обнаружил в нем интересных идейных и драматургических крючков, — объясняет кинокритик. А вот одна из причин, почему Василию так понравился «Эддингдон»: Астер никого по плечу не хлопает — вместо этого дает оглушительный подзатыльник. Можно понять, почему такое понравится не всем: не каждый приходит в кино за дозой неприятных впечатлений. Но причина очень разных реакций не только в этом. [...] «Эддингтон» демонстрирует новый поворот в фильмографии режиссера: это политически заряженное кино, автор которого пытается придать кинематографические очертания культурному и смысловому хаосу Америки последних лет. Подписывайтесь на Афишу Daily 💜