Politique potentielle

Вот про автора этого канала меня спрашивали. И автор сразу показывает, что он сам леволиберал. Потому что по консервативным и уж тем более традиционалистским концепциям государства, последнее не обязано защищать никаких налогоплательщиков. Налогоплательщики в традиционном государстве это подданные, а не граждане. Их работа — платить и молчать. Государство защищает не их, а себя от них. Главная задача государства у латиноамериканских консерваторов и традиционалистов — защищать естественный порядок. А естественный порядок там понимается как попасть сильного нал бессильным, богатого над бедным, знатного над незнатным и т.п. И если какие-то хулиганы разгромили мужику лавку, то это не проблема государства. А если это сделали революционеры, то это тоже не проблема государства. Если они не атакуют само государство как таковое, то это вообще не проблемы государства. Государство имеет право брать у подобных сословий и не обязано ничего давать податным сословиям. Такова точка зрения консерваторов и традиционалистов в Латинской Америке. Автор поста — либерал. И нет, я не против. Я по латиноамериканским меркам всё равно либералка тоже, и не склонна к такому людоедствуя как колумбийский консерватизм (я его осуждаю). Но российская мысль по латиноамериканским меркам почти вся либеральная.