Вчера боец, которого я сопровождала, прислал мне заключение ВВК: категория «В» — ограниченно годен к военной службе, с красной маркировкой. Я рада только одному: эта категория и маркировка позволяют ему уволиться с военной службы. Прошло более полутора лет, прежде чем он прошёл освидетельствование ВВК. За это время он пережил множество осложнений после минно-взрывного ранения, несколько стентирований. Поставили два стента. Показатель СКФ после этого снижался до критических значений — состояние было настолько тяжёлым, что едва не дошло до диализа. Нарушена речь, есть проблемы с координацией движений и памятью, положительные слева симптомы Бабинского, значительно снижена функция слуха, он не может ходить на дальние расстояния. Читаю выписной эпикриз. В нём указано: «Основное заболевание: наличие инородного тела (металлического осколка) в полости черепа после минно-взрывного ранения 00.00.2025 г. — огнестрельного осколочного проникающего слепого ранения головы с оскольчатым переломом правой теменной кости, с незначительным нарушением функции центральной нервной системы. Осложнения: последствия открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга вследствие минно-взрывного ранения от 00.00.2025 г. с незначительным нарушением функции в виде лёгкой дизартрии, лёгкого левостороннего гемипареза, гемигипестезии. Травматическая перфорация барабанной перепонки справа вследствие минно-взрывного ранения от 00.00.2024 г. Хроническая правосторонняя смешанная тугоухость со стойким понижением слуха на правое ухо до степени восприятия шёпотной речи на расстоянии 2 м от ушной раковины, на левое ухо — нормальный слух. На основании статьи 80 «б», 44 «б» графы III (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) установлена категория «В» — ограниченно годен к военной службе». И у меня возникает вопрос: как именно было определено нарушение функций центральной нервной системы? В том выписном эпикризе, который я вижу, не описано подробное фактическое состояние военнослужащего и, насколько я вижу, нет консультации невролога. Более того, при наличии такого количества диагнозов и последствий травмы возникают вопросы и по другим статьям Расписания болезней. Например, почему не рассматривалось освидетельствование по статьям 25 и 40? И мне в очередной раз стало очень обидно за наших бойцов. Они проходят службу, получают тяжёлые ранения, теряют здоровье и месяцами, а иногда и годами восстанавливаются. Поэтому хочется, чтобы при проведении ВВК максимально полно учитывалось реальное состояние каждого военнослужащего, последствия полученных травм и все имеющиеся медицинские документы. И, конечно, возникает вопрос: действительно ли категория «В» в данном случае соответствует фактическому состоянию здоровья человека? Медицина и вопросы, связанные со сроками службы по контракту, — одни из самых острых тем, которые сегодня вызывают у людей много вопросов и тревоги. Эх... А когда-то я очень гордилась тем, что моя семья относится к армии. Всегда верила, что слово и честь офицера — это не пустые слова. Поэтому хочется сказать только одно: пожалуйста, не экономьте внимание и ресурсы на тех, кто действительно получил тяжёлые ранения и потерял здоровье во время службы. А вот с комплектованием нужно что-то менять. Прекратите набирать на контракт людей, которые по состоянию здоровья не готовы к военной службе и уже на следующий день после получения выплаты начинают искать способы уволиться. Займитесь рекрутами. Наведите порядок в работе тех, кто привлекает людей на контракт. Людей нельзя вводить в заблуждение ради выполнения показателей и получения выплат за привлечение. Прекратите платить за сам факт привлечения человека на контракт. Человек должен приходить на службу осознанно, понимая, куда он идёт, какие обязанности на себя принимает и какую ответственность несёт за защиту Родины и своей семьи. Но при этом не экономьте на тех, кто действительно воюет, получает тяжёлые ранения и теряет здоровье. Вот на этом экономить нельзя.