О помиловании, справедливости и ответственности Честно говоря, я не был готов комментировать новость о Валерии Чекалиной. Ситуация крайне печальная, и, учитывая обстоятельства, мне непросто рассуждать о ней исключительно с юридической точки зрения. В силу адвокатской этики я вообще стараюсь не превращать человеческие трагедии в повод для публичных дискуссий. Но когда меня спрашивают о правовой стороне вопроса, я не могу говорить то, что кому-то хотелось бы услышать, если сам в это не верю. Не готов лгать людям ради сочувствия или красивого заголовка. Моя позиция следующая. «Помилование — это исключительное право, а не обязанность. И я убеждён, что за любым решением о милосердии должна стоять ответственность человека за совершённое. Для меня важны не только слова, но и реальные действия: признание своей ответственности, раскаяние, возмещение причинённого ущерба и попытка исправить последствия своих поступков». При этом важно понимать: признание вины не является формальным обязательным условием помилования и само по себе не гарантирует положительного решения. Но если мы говорим о справедливости, а не просто о возможности избежать наказания, без осознания ответственности этот разговор теряет смысл. «Милосердие не должно отменять ответственность. Иначе мы рискуем перепутать справедливость с возможностью избежать последствий». Я искренне желаю Валерии сил в борьбе с болезнью. Здесь не может быть злорадства или равнодушия. Но профессиональная честность обязывает меня отделять человеческое сострадание от юридической оценки. Одно не должно исключать другого. Больше в комментарии изданию «Аргументы и Факты».