Помните, я говорила, что меня подрывает, когда говорят «дети сами разберутся»? Так вот, Верховный суд, видать, мой блог почитывает 🙄 Тульская область, один ученик избил другого. Обидчику пятнадцать годков и где были взрослые, история умалчивает, но не там, где били ребёнка. Мама мальчика пошла в суд и потребовала со школы компенсацию. Мол, сдала ребёнка целым, а забираю побитым, это что за сервис? В итоге первая инстанция говорит: школа ни при чём. Апелляция - что ни при чём. Кассация, для разнообразия, тоже ни при чём. Аргумент - юристы залюбуются: школа отвечает за вред, который причинил ребёнок младше 14 лет 🙄 А драчуну, как мы от знаем, пятнадцать. Стало быть, пущай отвечают сам и мамка евоная. Было б тринадцать - школа виновата, а так взрослые могут спать спокойно, пока в коридоре кого-то лупят. Арифметика, куда против нее попрёшь🙄 Но мама дошла до Верховного суда, который напомнил: по закону школа обязана создавать безопасные условия обучения и воспитания, а если не создала, то пусть отвечает. Теперь практическое, не дай бог, сгодится: ✔️ Закон «Об образовании», статья 28. Школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за детьми. ✔️ Он же, статья 41. Охрана здоровья учеников включает их безопасность всё время, покудова они в школе. ✔️ ГК, статья 1073. Если вред причинил ребёнок младше 14 лет, школа отвечает, покудова не докажет, что присмотр был как надо. ✔️ А если обидчику 14+, как в нашей истории, напирайте не на возраст, а что школа не обеспечила безопасность. И фиксируйте всё: справка из травмпункта, кто был рядом, где дежурный учитель, письменное заявление директору. Ибо, когда дойдёт до суда, память у всех отшибает 🙄 Что скажете, в такой истории должна отвечать школа или родители драчуна?