Ирина заказала кухню как из Pinterest почти за миллион. Но ничего не жалко, когда на кону утренний кофе в декорациях как из журнала Сделали, поставили, а через пару месяцев фасады пошли пузырями, под раковиной шпон отошёл и зажил отдельной жизнью. Ирина с претензиями, но тот ей: «Мадам, это же натуральный тушкан шпон. Когда на него попадает вода, он имеет свойство мокнуть. Chanel видали? Их сумки подороже будут, и материала меньше, а тоже от воды портятся». Так вот ему мы медиацию предлагали, но он сказал, что вины его нет, виновата хозяйка, тряпкой сухой надо протирать, а не потопы устраивать. В итоге суд назначил экспертизу, Шанелей не обнаружил, зато обнаружил производственный брак и взыскал с производителя стоимость всей кухни, штраф и судебные расходы — всего почти два миллиона. Не горжусь своим поступком, но я злорадствовала :) А потом еще больше злорадствовала, когда после апелляции он решил, что надо договариваться. Может потому что проникся процессом, а может потому, что ИП отвечает своим имуществом, а у него машина стоит как три кухни и когда замаячила перспектива пересесть с машины на кухню без фасадов, договариваться стало не так противно В итоге Ирина простила штраф, при условии кухня останется у неё и производитель возместил её стоимость, она заменила фасады в другом месте и осталась в наваре почти на 600 тыс. Так что нет, не все соглашаются. Кто-то до сих пор пребывает в иллюзии, что суд, как уличная девка, будет удовлетворять каждого, кто в него обратится. А потом ругает несправедливость судебной системы. Хотя что тут несправедливого? Ирина, например, была очень довольна. Есть мысли, почему люди до сих пор играют в русскую рулетку с правосудием, когда можно просто сесть и договориться?