Президиум СИП: смена названия препарата с использованием чужой репутации – недобросовестная конкуренция Суд пояснил, что недобросовестной конкуренцией является не продажа товара, а использование обозначения, позволяющего перенести восприятие потребителей со «старого» лекарственного препарата на новый В комментарии «АГ» представитель истца подчеркнул, что практическое значение постановления состоит в разграничении корпоративных разногласий и недобросовестного конкурентного поведения. Один из экспертов отметил, что суды первой и кассационной инстанций скрупулезно изучили детали дела, историю взаимоотношений сторон, исследовали экономические и корпоративные связи, бизнес-процессы, а также разделили сферы действия антимонопольного законодательства в публично-правовой и частноправовой плоскостях. Другой считает, что выводы суда кассационной инстанции имеют характер разрешения не только спора в интеллектуально-правовой плоскости, но и корпоративного конфликта. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».