Оговорка о непризнании страховым случаем поджога автомобиля при ущербе свыше 65% страховой суммы ничтожна Верховный Суд заметил: страховая компания фактически минимизирует свой предпринимательский риск, ставя возможность выплаты страхового возмещения в зависимость от различных условий, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события Один из адвокатов обратил внимание: позиция страховщика устояла в трех инстанциях, что свидетельствует о сформировавшемся системном подходе судов к этому вопросу. По мнению другой, принципиальным аспектом спора является то, что страховщик, будучи профессиональным участником рынка, изначально занимает экономически более сильную позицию по отношению к потребителю, что должно учитываться при оценке справедливости и допустимости предлагаемых им договорных условий. ВС подчеркнул, что недопустимо ставить возможность выплаты страхового возмещения в зависимость от различных условий, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события, отметила третья. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».