Верховный Суд подтвердил взыскание с партнера АБ платы за юрпомощь в конкурсную массу должника Он посчитал, что рыночная стоимость оказанных услуг кратно превышала сумму, перечисленную обществом адвокатскому бюро, а потому апелляционный суд правомерно пришел к выводу о неравноценности встречного исполнения и правомерно признал сделку недействительной В комментарии «АГ» адвокат, с которого были взысканы деньги, заметил, что главный риск позиции ВС заключается в закреплении подхода, при котором стоимость юрпомощи определяется без должного учета репутации адвоката и сложности проделанной работы. По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС не означает полное лишение вознаграждения за оказанную юридическую помощь, вопрос исключительно в разумности размера и возврате суммы, выходящей за пределы ее рамок. Другой посчитал, что складывается ситуация, при которой любой договор с адвокатом, который, по мнению суда, выходит за рамки «разумной» цены, может быть оспорен. Третий предположил: если бы налоговый спор был выигран АБ, то подход к оценке стоимости оказанных им юруслуг был другим. В ФПА РФ напомнили, что этим летом было принято Разъяснение Совета ФПА РФ по вопросу определения «рыночного» размера вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, которое предлагает методику оценки качества адвокатской работы, учитывающую сложность дела, категорию спора, риски доверителя, структуру правоотношений, объем доказательств, публично-правовой статус, квалификацию и опыт адвоката, иные значимые факторы как общего, так и индивидуального характера. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».