Великая советско-китайская полемика: бумажные тигры, собачьи головы и слюна желчи Всем известно, что после 20 съезда КПСС отношения между хрущевским СССР и маоистским Китаем стали напряжёнными. А о том, как происходил разворот китайского руководства от «кукурузника», как отнеслись в Пекине к разгрому «антипартийной» группы в Москве и почему итальянцы не особо важны миру – в новой статье координатора партии Лимонова и историка Андрея Дмитриева. При Иосифе Сталине отношения СССР и Китая были доверительными и динамично развивались несмотря на то, что к Мао он долгое время относился с настороженностью. Запрашивал характеристики, мол, марксисты ли китайские коммунисты. Отправленный изучить этот вопрос академик Павел Юдин успокоил: «Марксисты, марксисты, хоть и со своей спецификой». После XX съезда Хрущев в таком же стиле попытался задобрить китайских коммунистов, в поддержке которых нуждался. Но Мао, почувствовав его слабину, взял свою линию. Ответом стала статья в главной газете КНР «Женьминь Жибао» со знаменитой формулировкой – заслуги и ошибки Сталина следует оценивать как 70:30. Прибывшему в Пекин Анастасу Микояну он повторил, что «заслуги Сталина перевешивают его недостатки», а на демонстрации 1 мая на Тяньаньмэнь несли его портреты наряду с Лениным, Марксом и самим Мао. Окончательный развод произошел в 1959 году во время визита Хрущева на 10-летие КНР. Советский лидер приехал весьма воодушевленным после поездки в США и встречи с президентом Дуайтом Эйзенхауэром. На переговорах он заявил, во-первых, о желании вернуть домой пятерых американских пленных, оставшихся в Китае после Корейской войны. Во-вторых, отметил, что СССР считает невозможным начало новой войны из-за Тайваня (хотя ранее обещал помощь в случае нападения США). И, наконец, сообщил, что в приграничном конфликте Китая и Индии в тибетских горах виноват именно Пекин. Это очень разозлило китайское руководство. Читаем!