Прямое действие⚡️Z

Ни для кого, наверное, уже не секрет, что американо-израильские попытки сменить режим в Иране и, в более широком смысле, дестабилизировать и даже развалить государственность этой страны предпринимались на протяжении достаточно длительного времени в прошлом. Однако беспрецедентное повышение ставок путем организации полноценной войны с Тегераном — принципиальное повышение ставок. Как я уже писал, многое в нынешней конфигурации конфликта явно не на руку персам. В то же время и Аид, и Татьяна Николаевна подчеркивают другой немаловажный фактор, — США и Израиль пошли на существенный риск без стопроцентных гарантий желаемого результата. Это, называя вещи своими именами, откровенная авантюра. Если избранная стратегия быстрого и решительного подавления Ирана не сработает, и страна вместо впадения анархию продемонстрирует убедительную тенденцию к устойчивости и сопротивлению, то это, в свою очередь, спровоцирует обострение сразу ряда серьезных вызовов. Во-первых, ранее во главе стоял рахбар преклонного возраста, который, учитывая это, рано или поздно все равно ушел бы из жизни. Теперь на его место встал родной сын, в ходе ударов потерявший не только родного отца, но и мать, жену, ребенка, а также значительное число других близких родственников. Впрочем, как и многие его коллеги. Как думаете, возникнет ли у такого лидера и соответствующего окружения стремление вовлекаться в дипломатические альтернативы, как это делала прежняя итерация элит, или же, напротив, будет только повышенная мотивация добиться, как минимум, мести? Во-вторых, физическая ликвидация высших саноников и военначальников, конечно, дезорганизовавшая Иран на первых порах, имеет и вторичное, менее очевидное измерение. Фактически американцы на пару с израильтянами сами же повысили стрессоустойчивость противника и расчистили дорогу более молодым и компетентным кадрам, которые будут доказывать эту самую компетентность выживаемостью и способностью выстраивать автономные цепочки командования. В-третьих, экономические последствия от непонятно насколько заблокированного стратегического оборота энергоресурсов через Ормузский пролив вскоре начнут сказываться на глобальной экономике. Не говоря уже об аналогичной вероятности столкнуться с тем же и в Красном море и Аденском заливе, где сохраняют ощутимое присутствие союзники Ирана, йеменские хуситы. Какой смысл Тегерану их сдерживать и что дополнительно бросить на борьбу с ними, когда основные ресурсы уже сконцентрированы на приоритетном участке? В-четвертых, общая хаотизация Залива подрывает доминирование Штатов и многолетние усилия Израиля по собственной легитимизации на Ближнем Востоке. Вместо процветания от пространства стабильности и коллективного порто-франко, игроки вроде ОАЭ или Саудовской Аравии столкнулись с радикальным сокращением маневра и субъектности, что еще даст плоды в будущем. Таким образом, при продолжении войны в таком же режиме рано или поздно встанет вопрос о том, что как бы хорошо не работала разведка, авиация, ракеты и дроны, окончательную точку всегда ставит злая пехота на земле и прямой контроль над этой землей. Без наземной операции эту задачу никак не закрыть. А надеяться сделать грязную работу чужими руками путем втягивания в конфликт каких-нибудь курдских ополченцев, не раз испытавших на себе предательство Запада или условных азербайджанцев, тоже понимающих суть происходящего, откровенно глупо. Но пойдут ли американцы на еще один Ирак или Афганистан, помня о том, как это все для них кончилось? Особенно перед мидтермами в Конгресс в этом году, в условиях необходимости все равно как-то уделять внимание Украине и вообще с учетом, мягко говоря, огромных рисков? Рецидив интервенционистской логики двухтысячных и слепое следование хотелкам Нетаньяху, похоже, дали Вашингтону единственное, что могли дать — огромную проблему на годы вперед без внятных перспектив адекватного разрешения кризиса в обозримом сроке.