Прямое действие⚡️Z

Почитали разбор, в котором приводится позиция оппонентов адвоката Калугина. Примерно из таких соображений Верховный суд и вынес своё решение о том, что господа полицейские могут не извиняться. Что получается: когда адвоката не допускают в отдел к задержанному — это прежде всего нарушение прав задержанного. А адвокат обойдётся, его права не нарушены. Надо отдать должное Верховному суду — там постарались уйти от прямолинейных формулировок юристов МВД, что адвокат — не человек не гражданин, а значит перед ним можно не извиняться, но вышло всё равно некрасиво. Фактически адвоката приравняли к какому-нибудь ChatGPT — составляй бумаги и помалкивай. С тем же Алексеем Калугиным был ещё один случай. 7 марта 2022 года он пытался попасть в отдел к задержанному, его не пустили. В ответ на требование к дежурному принять заявление о недопуске, начальник отдела вместе с другим полицейским заковали Калугина в наручники, избили и затащили в помещение. После чего заставили удалить с телефона запись произошедшего и угрожали "повесить" на Калугина уголовное дело. Если опираться на логику Верховного суда, в этом деле тоже были нарушены лишь права задержанного? 🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.