Кто если не Буракова

Обычно один выходной день на неделе я выделяю на текущие системные задачи — на буднях сильно дергают сообщениями, поэтому системно погрузиться в большие процессы сложновато. Пока я просматривала метариалы для большого разбора в партнерке, перечитывала тексты и логику разделов будущего «Навигатора диаспоры» Ковчега, снова задумалась, насколько ИИ изменил наполнение интернета и рабочие процессы. Это и удобство, и проклятье одновременно. Часто, когда я прошу что-то проверить, составить мнение о тексте или готовящемся продукте, я получаю скопированные из нейронки ответы с узнаваемым минимальным запросом «оцени текст/продукт». Я смотрю на это и думаю: вы правда считаете, что у меня не хватит ума закинуть в Claude или ChatGPT? Зачем запихивать мне нейрослоп без собственной рефлексии над результатом? Если кто-то думает, что это незаметно, наверное, расстрою — заметно с первого предложения. Обложки YouTube и картинки в соцсетях с одинаковым узнаваемым дизайном без персонализации скила и собственного кита, от которых уже тошнит, тексты в каналах «но это не Х, а Y» с душком неперсонализированного стиля ChatGPT, пересылка обрезанных скриншотов в качестве аргумента к юридической дискуссии, которые сгенерированы на базе таких же нейрослопных статей перевирающих друг друга по кругу. Сайты, сверстанные одинаково с оставшимися техническими подписями «не является Х, перед использованием убедитесь в Y». Запуск нескольких одновременных процессов в нейронках, конечно, ускоряет работу, но дальше приучает не концентрировать внимание, не вычитывать и досконально не проверять результат, а быстро перепрыгивать на другую задачу, выгружая итог одной кнопкой. Так появляется все больше визуального и текстового мусора, на базе которого генерится следующий, и так до бесконечности.