Кто если не Буракова

Европейская тема недели, конечно, Германия: и закрытие Гете-института в России по решению МИД РФ, и диверсии, и выигрыш Альтернативы для Германии (AfD) в Саксонии-Анхальт. У социолога Николая Митрохина неплохой акцент — правые популисты уже не столько про миграцию или евроскептицизм. Это про невыполнимые при получении реальной власти, но понятные, донесенные доступным языком до изберателя обещания жить хорошо и не жить плохо. Нормальная риторика классических партий про более высокие материи и глобальные проблемы откликается в спокойное время, но не на волне кризисов. Результат выборов, который мы видим в отдельно взятой земле в Германии — стареющем депрессивном регионе, появился на фоне тревоги за рабочие места в связи с закрытием предприятий и неудавшимся проектом Intel. Обычные люди в любой стране в первую очередь думают о собственной судьбе, кармане и жизни вокруг, вопросы геополитики (если это не диктатура, где бедность всю дорогу объясняют платой за какое-то мнимое «величие», и это воспринимается как достаточный аргумент своего плохого положения для большой части населения) не первостепенны. И диверсии, даже предотвращенные, дезинформация в соцсетях и страх войны усиливают тревогу. Популисты отвечают: договоримся с Россией, вернем дешевый газ — снова будет «как раньше». Но вся горечь в том, что «как раньше» не будет, мир уже совсем другой. Перестать тратить деньги на вооружение и перестраивать оборону, в которую раньше вкладывались США, значит поставить себя в заведомо уязвимое положение перед Кремлем. Кремль не умеет в партнерство и мягкую силу, и любая зависимость быстро превращается в шантаж и попытку устанавливать контроль над внутренней политикой и решениями: мы наблюдали такое в Армении, Молдове, других странах, которые годами не могли скинуть с себя последствия «дружбы» и «выгоды». Старые партии тоже начинают тянуться к понятным обществу ответам: ну, например, ограничениям для россиян после диверсий, хотя исполнителей российские спецслужбы давно нанимают среди людей с другими паспортами через даркнет. Это такой, пример простого популистского ответа на сложный вопрос. Правда, судя по результатам выборов и соцопросам, ответы действующего правительства пока менее убедительны, чем риторика тех, кому не принимать реальных решений на базе своих заявлений прямо сейчас. Как это было с Мелони в Италии, когда после избрания радикальные одиозные обещания при приходе к власти повернулись на 180 градусов в реальной политике. Боюсь, в условиях, когда непопулярные решения необходимы, те, кто их принимает, всегда будет в менее выигрышной позиции перед средним избирателем, чем те, кто может себе позволить разного рода лозунги за все хорошее против всего плохого без реальной базы под реализацию. Надо просто исходить из такой картины мира в ближайшие годы и перестраиваться быстро, либо проигрывать страну за страной с последующим откатом влево. История — штука цикличная.