❗️❗️Когда контрольный орган НЕ контролирует Ранее здесь мы говорили уже, что городской полигон находится в водоохранной зоне рек Щучья и Новая Наледная и что это не новость, ведь водоохранная зона не появилась вдруг, однако, контрольно-надзорные органы только сейчас сообщают об этом нарушении, но действенных мер реагирования пока так и не наблюдается. А здесь мы писали, что по сведениям Министерства экологии края и в результате отбора проб на предмет причинения вреда окружающей среде, в связи с нахождением полигона ТБО в водоохранной зоне, были лабораторно установлены факты шокирующего превышения ПДК загрязняющих веществ в речной воде. ▪️В связи с чем, мы запросили в контрольных, надзорных, административном органах сведения о принятых мерах реагирования на такие результаты, при этом, администрацией города, при перенаправлении запроса в т.ч. в Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора и Красноярскую природоохранную прокуратуру со ссылкой на отсутствие полномочий, тем не менее, прямо было указано на : «… угрозу экологической безопасности и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения» О чем сообщали здесь. И, казалось бы, факты нарушений «на лицо», так что и меры реагирования также предполагаются, однако, в действие вступают, видимо, привычные методы «отфутболивания», да такие откровенные, что признать их законными – значит ВСТУПИТЬ в преступный сговор в целях СОДЕЙСТВИЯ коммерческим интересам вопреки должностным обязанностям! Так, Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора (Управление), ознакомившись с протоколами исследования проб воды в реке Щучья, просто направило их: «… для рассмотрения в пределах компетенции в Министерство экологии Красноярского края». Однако, по сведениям Министерства экологии края, обращение со всеми приложениями было возвращено в Управление «… для его рассмотрения по существу в рамках наделенных полномочий». Вот такой «футбол» получился. ❕А между тем, представленный ответ является формальной отпиской, а действия Управления - необоснованным уклонением от надзорных функций по следующим основаниям: 1️⃣Игнорирование фактических данных в пользу бумажных отчетов. Управление заявляет об отсутствии нарушений согласно ежегодным отчетам производственного экологического контроля (ПЭК) самого нарушителя! Подобный подход исключает выявление скрытых, аварийных или несанкционированных сбросов, которые не фиксируются предприятием добровольно. 2️⃣Игнорирование факта загрязнения водного объекта. В ответе Управление подтверждает, что отбор проб в р. Щучья произведен и тот факт, что государственное учреждение инициировало отбор проб, прямо указывает на наличие явных признаков экологического правонарушения и загрязнения реки в зоне влияния полигона. 3️⃣Уклонение от полномочий. В соответствии со ст. 90 ФЗ № 248-ФЗ, при наличии угрозы причинения вреда или фиксации нарушений, орган государственного контроля обязан принять меры по недопущению причинения вреда, выдать предписание или запустить процедуру внеплановой проверки. Перенаправление материалов без проведения собственной проверки со стороны Управления, в чьем ведении находится федеральный реестр объектов негативного воздействия, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду. ⚡️В связи с чем, с указанными доводами мы уже обратились в Красноярскую природоохранную прокуратуру для принятия мер реагирования уже в отношении Управления, таких как, например: - проверить законность и полноту принятых Управлением мер по факту загрязнения р. Щучья и эксплуатации городского полигона; - истребовать результаты анализа проб воды, отобранных в р. Щучья, для установления реальной степени загрязнения и состава загрязняющих веществ; - обязать Управление провести полноценную внеплановую проверку и привлечь виновных лиц к ответственности. Ожидаем ответ. Продолжаем общественную деятельность. Держим вас в курсе. 🏠 Telegram барахлит — читайте нас в MAX