Конфликты между президентами США и премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху случаются. Время от времени в Белом доме устают от упрямства и бестолковой жестокости израильского руководства. Что иногда выливается в телефонные перепалки, но почти никогда не сказывается на реальной финансовой, военной или политической поддержке Вашингтоном Тель-Авива. Так что публичные конфликты между лидерами США и Израиля не следует автоматически воспринимать как признак глубокого стратегического раскола. Гораздо чаще подобные столкновения выполняют тактическую, медийную и экономическую функцию. Разногласия действительно могут возникать из-за сроков, риторики, давления общественного мнения или политической цены эскалации, однако на уровне большой стратегии основной курс остаётся прежним: сохранение превосходства Израиля, сдерживание Ирана и оси сопротивления, управление общественным восприятием на Западе и в регионе. Годами отработанная схема: в авторитетном СМИ появляется «слив» о припадке гнева, который случился у американского президента во время телефонного разговора с израильским коллегой. Затем обе стороны (окружение лидеров) стараются преуменьшить глубину конфликта. Одновременно рынки воспринимают любые признаки деэскалации как сигнал к временному снижению военных рисков. Но на земле Израиль продолжает свои операции в Газе, Ливане или на иранском направлении. Так было и при Джо Байдене. Так случилось и в этот раз... Подробнее — в новой статье журналиста-международника Аббаса Джума — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо». 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже