С приходом к власти в США Дональда Трампа в некоторых политических кругах укоренилась мысль, что новая администрация прагматична и заточена на бизнес, а переговоры с ней могут снизить напряжённость. На первый взгляд, так и есть: Трамп говорит о сделках и остановленных конфликтах. Однако анализ поведения США за последние два десятилетия выявляет устойчивую модель, при которой дипломатические соглашения ничего не стоят. Есть основания полагать, что для Вашингтона переговоры часто — лишь успокоительное для жертвы. Накануне войны в Ираке в 2003 году СБ ООН не давал разрешения на применение силы. Несмотря на это, администрация Буша начала вторжение. Позже оказалось, что оружия массового уничтожения там не было. Похожий сценарий был в Ливии в 2011 году. США часто используют провокации или устанавливают «красные линии» как повод для войны. События 11 сентября стали поводом для Афганистана, в Ливии говорили о резне в Бенгази. При этом перемирие может быть лишь тактической паузой. Так, в сентябре 2024 года США и Франция предложили прекращение огня между Израилем и «Хезболлой». Спустя несколько дней израильская авиация убила лидера «Хезболлы» Насраллу, который уже согласился на это предложение. В январе 2020 года США убили иранского генерала Сулеймани, когда тот вёз послание о деэскалации. Убийство учёного Фахризаде в ноябре 2020 года произошло на фоне надежд на возвращение к ядерной сделке. Таким образом, дипломатические обещания Вашингтона часто служат лишь для усыпления бдительности, пока готовится удар. Опыт показывает, что переговоры с США не гарантируют безопасности, а могут быть предвестником силовой акции. Подробнее — в новой статье журналиста-международника Аббаса Джума — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо». 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже