Андрей Нечаев

Мобилизация или подрыв экономики – какие риски опаснее? Ситуация на фронте практически стабилизировалась. Сдвинуть фронт может лишь привлечение серьезных новых сил в армию. Власть понимает, что объявление новой мобилизации способно сильно раскачать общество и лишить ее поддержки ныне лояльных слоев населения. Поэтому явно решено идти по пути новых «пряников» для соглашающихся пойти на войну. Одним из таких инструментом стал закон, принятый Госдумой в ускоренном режиме. Согласно ему, подписавшим контракт с Минобороны с 1 мая спишут просроченные кредиты до 10 миллионов рублей, если по ним до этой даты вынесены судебные решения или возбуждены исполнительные производства. Причем мера распространяется и на супругов контрактников, превращая прощение долгов в мощный стимул для добровольцев, которые иначе никогда не пошли бы в армию. Довольно эффективный способ увеличить армейские ряды без риска массового недовольства. Есть «важное но». Банки вынуждены списывать просроченные кредиты и нести убытки, что создает риски для банковской системы, включая подрыв доверия. Понимая это власть, часть бремени перекладывает на федеральный бюджет через механизмы компенсаций и налоговых послаблений. Это усиливает давление на и без того трещащую казну. По последним данным Минфина, дефицит бюджета за четыре месяца 2026 года превысил 5,8 триллиона рублей — почти 2,5 процента ВВП и значительно больше годового плана. Почти треть расходов – оборонные. В таких условиях новые расходы на прощение долгов сотням тысяч потенциальных контрактников рискуют стать той последней каплей, которая подорвет бюджет, а вслед за этим спровоцирует тяжелый экономический кризис и высокую инфляцию. Ослабевшая экономика может надорваться от подобных «пряников». И что дальше?