LUKASH

@aalukash · news · Russian · slowing

Subscribers 2.3K Subscribers, last 30 days: 2.3K → 2.3K +0 24h
Reach per post (ERR) 8.9%204 avg views
Posting 1.4/week last 10 days ago
Reactions per 1K views 22.8 🔥 ❤ 👍
edited

Продолжение (начало тут) США остаются сильными. Но сколько стоит их сила? Отказ Вашингтона напрямую вмешиваться в противостояние Саудовской Аравии с хуситами можно рассматривать не только как отдельное решение Трампа. Есть более широкий вопрос: не становится ли для США слишком дорогим одновременное обслуживание глобального лидерства? Американская мощь никуда не исчезла. Огромная армия, флот, военные базы, долларовая система, технологическое превосходство, сеть союзников — все это остается. Но одновременно растет цена поддержания самой американской конструкции. Государственный долг США превысил 100% ВВП в расчете на долг, находящийся у публики. Дефицит федерального бюджета остается около 6% ВВП. Чистые процентные расходы по долгу превысили триллион долларов в год и находятся примерно на уровне 3% ВВП. И это происходит не в условиях мировой войны или экономической катастрофы, а становится структурным состоянием бюджета. Получается неприятная петля: дефицит → новые заимствования → рост долга → большие процентные расходы → еще большая потребность в бюджетных ресурсах. Но Америка одновременно должна финансировать оборону, инфраструктуру, социальные обязательства и поддерживать глобальную систему безопасности. Европа сталкивается со своей версией той же проблемы: дорогой долг, необходимость увеличивать военные расходы, стареющее население и большие социальные обязательства. Рост цены времени. Каждый дополнительный год высокого дефицита и дорогого рефинансирования увеличивает долю ресурсов, которые государство тратит не на создание новой силы, а на обслуживание уже накопленных обязательств. И вот здесь финансовая проблема соединяется с геополитической. Вашингтону одновременно нужны ресурсы на Европу, Ближний Восток, Индо-Тихоокеанский регион, модернизацию ядерных сил, флот, противоракетную оборону и поддержку союзников. Поэтому вопрос уже не только: «может ли Америка победить?» Вопрос: «сколько одновременных обязательств Америка способна оплачивать десятилетиями?» И тогда история Саудовской Аравии приобретает другой смысл. Если каждый новый кризис требует очередного военного присутствия, дополнительных боеприпасов, кораблей, авиации и политических гарантий, Вашингтон неизбежно начинает считать цену вмешательства. Возникает цепочка: дорогой долг → рост стоимости обслуживания государства → усиление конкуренции за бюджетные ресурсы → рост цены глобальных обязательств → более жесткий выбор, где вмешиваться → сомнения союзников в гарантии → поиск ими альтернатив. Это еще не финансовый крах США. И тем более не означает, что американский дефолт неизбежен. Процесс опаснее своей постепенностью. Сверхдержава может не потерять силу — ей может становиться все дороже превращать эту силу в глобальный порядок. И тогда главным ограничителем империи становится уже не противник. Им становится стоимость обслуживания самой системы лидерства. Россия, Китай, Иран, все независимые страны — окно возможностей.

Views over time

05010015020013 Sep 12:5412 Nov 06:0016813 Sep 12:54: 0 views12 Nov 06:00: 168 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
13 Sep 2026, 12:540
12 Nov 2026, 06:00168

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.