Анастасия Миронова

По поводу того, что все выходные готовили адвокаты Грубника, некие доказательства. В Телеграме потрясли, выложили на своем канале "Битва добра с Нижнетелеграмным пидорятником" раньше заседания суда, но в суд копии ответчику сделать поленились, потому суд пока рассмотрение ходатайства об этих царь-экспертизах отложил. Что ещё? Суд приобщил к делу аудиозапись заседания от 7-го, кажется, августа, уже не помню, когда Никита Ткаченко вел себя вызывающе, допускал в суде клеветнические и оскорьительные утверждения в адрес ответчика, заявлял, что ответчик имеет заказчиков, получает иностранное финансирование и пр. Почему-то аудиопротокол того заседания был нераспознаваем, к делу приложили полнуюаудиозапись, на которую можно ссылаться. Также Никита Ткаченко вчера в суде заявил под запись вновь, что я получаю иностранное финансирование и что я допустила порочащие сведения. Уверял судью, что я пишу серийные доносы на всех подряд и всех замучила, всячески создавал в глазах суда мой негативный образ. Также суду было сообщено о ведении стороной истца в интересах истца и других доверителей канала "Битва добра с Нижнетелеграмным пидорятником", ведение которого Никита Ткаченко отрицал, а вот осужденная за экстремизм Монтян успела этот канал прокомментировать, как и раскрыть замысел об отъеме у Мироновой денег и недвижимости через суды. По факту действий адвокатов Никиты Ткаченко и Марины Пчелинцевой, с учётом уже поданного летом заявления в УФСБ СПб об утечке материалов суда в украинских паблики после ознакомления с ними Пчелинцевой) подаётся коллективная жалоба в Минюст с требованием проверить обоих на соответствие профессиональной этике адвоката, а в отношении Ткаченко - ещё и просьба приостановить его адвокатский статус на время проверки. Завтра узнаете подробности дела, которые существенно поменяют расклад. Адвокаты Ткаченко и Пчелинцева тоже очень удивятся. Даже соратники до последнего полностью не верили, когда я сказала, что у исков Ремесла и у тех, что его подменили потом в деле представления в судах Грубника, Аида и других лиц (готовятся заявления) может иметься мотив - покушение на мошенничество через судебную неустойку. Вчера адвокат Никита Николаеви Ткаченко (Белгородская палата) подтвердил под запись в суде, что поддерживает выключенное Ремеслом требование взыскания неустойки. Завтра узнаете интересное. И готовьтесь к новому этапу. Пока вы думали, что данная угроза касается только бесстрашной Мироновой, сначала она распространилась на узкий круг "охраноты", а теперь вырисовываются колоссальные перспективы массовых исков и судов по схеме Ремесла. Сегодня некогда и устала. Пока - фрагмент, который суд отказался приобщать. Основание? Представитель Грубника Никита Ткаченко, адвокат, спросил: "Какое вообще имеет Татьяна Монтян отношение к истцу? Суд не зааитересовало, что к делу приобщены уже три видеострима истца с его подругой и экс-сожительницей Татьяной Монтян, осужденной за экстремизм, и это лицо признается, что ответчик будет разорен в рамках рассматриваемого дела, где истец запрашивает неустойку за неудаление публикаций с канала, которым ответчик не управляет. Начинаем разбираться