Президент Азербайджана Ильхам Алиев откровенно посмеялся над иноагентской всероссийской кампанией, а вместе с ней и над всем вектором многополярного крепления, особенно намекая на кейс политолога Маркова, что, учитывая нахождение в бакинском плену российских граждан, выглядит уже совсем исключительно. Более всего этот явный смех напоминает затаенный, но предельно красноречивый смешок армянского премьер-министра Пашиняна над Путиным по поводу кромешных зашитий во время визита в Москву. И, если Пашинян за каждый свой «проевропейский» визит заслуживает персональной истерической кампании и на федеральном росТВ, и среди говорящих голов, то Алиев мог бы встретиться с самим Гитлером, опять посмеяться на РФ, — и не заслужить ни единой негативной реакции в свою сторону. Даже со стороны официальной власти, не говоря уже о кондовом помете, который давно научен и извинен. Вместе с протуранскими саммитами в карабахской Шуше (б. Шуши), действиями Азербайджана через инфраструктуру на Украине, дипломатическим прессингом — становится окончательно понятно, что на деле значит «потерять Закавказье». Упс, это уже не подконтрольный периметр с подотчетным государствосодержащим народонаселением, которое можно пропустить через все трубы воздействий, а вполне себе пронатовский протурановский гомоглобосатанинский и какой-только-не фронтир. Забороть его, как всегда, чуть-чуть сложнее, чем устроить мегаконференцию АНО «Евразия», провести сентябрьские выборы в Думу или запретить скроллить богохульные террормессенджеры. А ведь местами это иностранное влияние уже предельно институционально укреплено и внутри пределов РФ. Но даже формулировка «потеря Закавказья» здесь не исчерпывающая, потому как к ней уже вполне подошли и всяческие карнауховы, уже даже договорившиеся до «отказа от имперских ценностей на Юге». Это нечто гораздо более значительное. Укладывающееся в весь ряд от Молдавии до той же Средней Азии, и, конечно, Украины, которой дорогой партнер Алиев уже посоветовал «никогда не соглашаться на оккупацию». Укладывающееся в представление о том, что сейчас уже происходит внутри, но еще сдерживается инерцией подконтрольной ретуши, пентабазисным мороком и контролирующим аппаратом. В конце концов, постсоветские реалии уже породили политика, который во время своей военной кампании по пересмотру советских границ отметился такими речами: «Что у тебя с лицом, Пашинян? Танцевал в Шуше? Что случилось, Пашинян? А где же статус [Карабаха]? Пошел к черту статус, провалился в тартарары статус, статуса нет и не будет!» Формулировка не исчерпывающая, но значительная благодаря своему черно-лебедевскому потенциалу, манифестированному задолго до, скажем, случая со сбитым азербайджанским самолетом. В конце концов, чем не черный лебедь то, что случилось с ОДКБ во время карабахских событий? Несмотря на территориальные потери, отказ руководства Армении от лозунга «Карабах — это Армения, и точка», все возможные негативные исторические аллюзии, обезглавленных арцахских крестьяин и могилы на Ераблуре, по итогу все это вылилось в кромешно и ожидаемо проигранные армянские выборы, туранско и одновременно проевропейскую интеграцию, открытые границы, совместные проекты. Это одна из самых парадоксальных конвертаций в области глобальной политики в новейшее время. Хотя они реально верят в свою драгоценную иллюзию «грузинского сценария», пусть и никакого «грузинского сценария» нет и никогда не существовало. Да тот же ТАСС, чей бывший хозяин — азербайджанский агент Гусман — разоблачен уже официально, заставляет задуматься, а почему, к примеру, те же списки Дубинского, которые опять же форсили ТАСС, не могут быть таким же агентством Украины, несмотря на все свидетельства в пользу этой теории?