Павел Иванов | Аудио статьи

Когда-то Андрей Ильич Фурсов анализировал "Гарри Поттера" как психоисторическую "закладку". Так, в фильме школа волшебства вдруг обрела антураж ватиканского католического ордена, а Дамблдор стал точной портретной копией знаменитого британского шпиона и мыслителя времен Ивана Грозного Джона Ди Недавно попался мне на глаза анализ более свежей и крайне популярной саги "Игра Престолов"("Песнь льда и пламени"). Тоже мир фентези, магия, мечи, драконы. Произведение еще не дописано, зато уже экранизировано (да, кинобизнес диктует свои условия 🤣) Обзорщик задался вопросом: а какой смысл Джордж Мартин вкладывает в столь объёмное и структурированное произведение, которое вынашивает и пишет уже под 30 лет. Приходит к следующим выводам: Мартин детально описал разные подходы к государственной власти, разные типажи политиков: один ставил во главу угла честь и долг, другой семью, третий верил в жесткую руку, четвертый вел за собой людей как прирожденный лидер, и тд и тп - и все они провалились и почти все погибли. На трон должен взойти тот, кто лишен личных амбиций и пристрастий, на троне оказывается полумистический "трехглазый ворон", убивший в себе все человеческое. И этот ворон - правитель по Мартину дает надежду на долгое стабильное процветание, возможно - вечное. Закладкой под что может быть такое произведение? При чем тут вера в "бесстрастный и честный ИИ", который и должен всеми нами править?..